Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2574/2015 от 06.05.2015

Дело №2-2574/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров В.П. к Тесленко И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.П. обратился в суд с иском к Тесленко И.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между Макаров В.П. и Тесленко И.А. были заключены договоры займа: договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом денежной суммы <данные изъяты> рублей; договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 8% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец переда ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0,5% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по указанным договорам займа ответчик получил, о чем были составлены расписки о получении денежных средств. Однако ответчик не предпринимает никаких действий по выполнению взятых на себя обязательств, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.

В связи с чем, истец просит суд с учетом уточнения взыскать с ответчика основной долг по договорам займа в общей сумме – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Макаров В.П., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО4 (полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Тесленко И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаров В.П. и Тесленко И.А. заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Макаров В.П. и Тесленко И.А. заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 8% в месяц на срок 6 месяцев. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Макаров В.П. и Тесленко И.А. заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в течение двух месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Макаров В.П. и Тесленко И.А. заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в течение одного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Макаров В.П. и Тесленко И.А. заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0,5% в день на срок один месяц. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% от суммы долга за каждый день до полного возврата денежных средств.

До настоящего времени сумма долга по договорам займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО5 долга по договорам займа суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что сумма займа ответчиком не возвращена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований <данные изъяты> рублей (исходя из расчета: <данные изъяты>); по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (проценты за месяц)*<данные изъяты> мес.); по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма процентов за день)*<данные изъяты> дн.); на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных норм права следует, что в случае уклонения заемщика от возврата долга, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если такие последствия в договоре займа сторонами не предусмотрены, то с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,89%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,89%, с ДД.ММ.ГГГГ -9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ -9,21%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,02%

При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, в пределах заявленных требований, составляют <данные изъяты> рубля:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль (исходя из расчета: <данные изъяты>;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. исходя из расчета: <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положения названных выше норм применимы в том случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо допущено посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, Макаров В.П. в материалы дела не представлено, на нарушение таких прав истец не ссылается и доказательств понесенных им вследствие действий ответчика физических и нравственных страданий не предоставил.

Требования Макаров В.П. о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением его имущественного права, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей на услуги представителя, с учетом объема оказанной юридической помощи и принципа разумности и справедливости; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за составление доверенности <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаров В.П. удовлетворить частично.

    Взыскать с Тесленко И.А. в пользу Макаров В.П., сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за составление доверенности – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                                Е.Н. Горбачева