Дело № 2–665/2019
УИД: 28RS0015-01-2019-001038-97
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
15 ноября 2019 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Грачевой О.В.,
при секретаре Хомяковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Одинцу Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в Райчихинский городской суда с иском к Одинцу Ю.В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Одинцом Ю.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 200000 руб. сроком на 60 месяцев, под 30 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 7672 руб. Неустойка 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности.
При заключении кредитного договора ответчик присоединился в «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Страховая организация ОАО «Альфастрахование». Плата за присоединение к программе страхования 1200 руб. ежемесячно.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банном, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме 331710,09 руб.: по основному долгу 187239,95 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 105981,09 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе: 19200 руб., по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 19289,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 331710,09 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с Одинец Ю.В в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331710,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6517,10 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Одинец Ю.В. требования не признал, заявил о пропуске срока обращения в суд.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 года №140-ФЗ, от 17.05.2007 года № 83-ФЗ, от 07.02.2011 года № 8-ФЗ, от 27.06.2011 года № 162-ФЗ) к банковским операциям относятся:
1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;
Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Одинец Ю.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Одинец Ю.В. кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30 % в год, а ответчик обязуется, возвратить кредит, уплатить проценты и комиссии в срок, установленный кредитным договором.
Согласно заявлению о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Одинец Ю.В. ознакомлен с условиями кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика.
Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
При заключении договора ответчик подал заявление о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный».
Страховая сумма по программе составляет 1200 руб. ежемесячно.
По условиям заключенного договора ОАО «Восточный экспресс банк» перевел на счет Одинец Ю.В. денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
Таким образом, ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства перед Одинец Ю.В. по заключенному договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.
Полученная сумма кредита и начисленные проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что банком вынос ссуды на просрочку произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты платежи не производились.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Одинец Ю.В. нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не выполняет свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Согласно представленному расчету, задолженность Одинец Ю.В. по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331710,09 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 187239,95 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 105981,09 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 19289,05 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 19200 руб.
В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «ЭОС» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложению № к договору.
Требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к ООО «ЭОС» в полном объеме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к ООО «ЭОС» переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт. Задолженность по кредитному договору составила 331710,09 руб.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
Судом осуществлена проверка расчета, представленного истцом.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга и процентов, просроченных процентов за пользование кредитом, комиссии осуществлен истцом верно.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении Одинец Ю.В. условий кредитного договора.
Рассматривая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен 3 года.
Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела, истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, начисленную за период по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, за защитой своего нарушенного права ООО «ЭОС» первоначально обратилось ДД.ММ.ГГГГ - к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа (согласно штампу отделения связи почтового отправления). Таким образом, в силу положений ст. 204 ГК РФ, с указанного периода срок исковой давности перестал течь.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд с настоящее исковое заявление.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец первоначально обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года) был им пропущен.
При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, не оспариваемого ответчиком, а также графика платежей (л.д. 34-35, 72-73) задолженность Одинец Ю.В. будет формироваться следующим образом:
задолженность по основному долгу (остаток ссудной задолженности) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147141,78 руб.;
задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в сумме 29756,33 руб. (3497,63+3781,44+3362,98 +3515,90+3440,79+3255,26+3493,77+2896,07+2512,49);
задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11375,07 руб. (953,15+1129,78+1087,81+1241,83+1316,95+1349+1570,91+1401,25+1324,39).
Требования о взыскании с ответчика платы за присоединение к страховой программе в сумме 19200 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭОС» по основному долгу и процентам, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, составит 188273 рубля 18 копеек (147141,78+29756,33+11375,07).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6517,10 рублей.
Исходя из изложенного, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3926,55 рублей исходя из размера удовлетворенных требований (60,25%).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с Одинец Юрия Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188273 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3926,55 рублей, а всего в сумме 192199 (сто девяносто две тысячи сто девяносто девять) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.
Председательствующий: О.В. Грачева
.
.