Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2015 ~ М-31/2015 от 01.01.2015

№ 2-131 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

представителя истца Попова А.Н. по доверенности Персидской Г.В.,

ответчиков Мелихова И.С., Мелиховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова ... к Мелихову ..., Мелиховой ..., Давыдовой ..., Прохватиловой ..., Кудиновой ..., Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области признании права собственности на ... долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Попов А.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата умерла Мелихова А.Л. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ... доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Указанное наследственное имущество фактически приняла ее мать ФИО8, умершая Дата. После смерти ФИО8 наследственное имущество фактически принял её сын - ФИО12, умерший Дата. После смерти ФИО12 он в установленный срок принял наследство, однако оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности у наследодателя.

Просит признать за ним право собственности на ... долю жилого дома, расположенный по адресу: Адрес.

Истец Попов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Попова А.Н. по доверенности Персидская Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация городского округа Адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что исковые требование признает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Давыдова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что исковые требование признает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Прохватилова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что исковые требование признает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мелихов И.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, не возражает против признания за истцом права общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома расположенного по адресу: Адрес, общей площадью ...., жилой площадью ...

Ответчик Мелихова Н.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, не возражает против признания за истцом права общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома расположенного по адресу: Адрес, общей площадью ...., жилой площадью ...

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с. ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что Мелиховой ... и Мелихову ... принадлежит по ... доли жилого дома, расположенного в Адрес, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство от Дата (л.д. 13). На основании решения исполкома Михайловского городского Совета народных депутатов Адрес от Дата за Номер адрес по Адрес изменен на Адрес(л.д. 59-оборот). ФИО7 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти Номер (л.д.16). Согласно справки №30, выдФИО7 И.С. Дата АУ «МФЦ» Адрес, юридически правильным адресом жилого дома, указанного в решении исполкома Михайловского городского Совета народных депутатов Адрес по ул Баумана, 60 от Дата Номер «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого дома», является Адрес (л.д. 23). Технические параметры жилого дома, расположенного по адресу: Адрес содержатся в техническом паспорте составленному по состоянию на Дата, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 73,4 кв.м., жилая 51,6 кв.м. (л.д. 35-40). Как видно из наследственного дела № 392/95, наследниками к имуществу ФИО7, умершей Дата, являются ФИО8 После смерти ФИО7 фактически приняла наследство её мать ФИО8, проживавшая и зарегистрированная на день смерти совместно с наследодателем. ФИО8 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-РКНомер (л.д.17). ФИО12 фактически принявший наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-РКНомер (л.д.18).Как усматривается из наследственного дела № 127/2009, наследниками к имуществу Попова Н.Л., умершего Дата, являются: Попов А.Н., Давыдова Н.Н., Прохватилова О.А., Кудинова Н.А. (л.д. 65-107).

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.        

Судом установлено, что Попов А.Н. принял наследство, открывшееся после смерти Попова Н.Л., ответчики Давыдова Н.Н., Прохватилова О.А., Кудинова Н.А., Мелихов И.С., Мелихова Н.В., просят исковые требования удовлетворить.

Однако поскольку наследодатель при жизни не произвел государственную регистрацию права собственности на жилой дом, наследник Попов А.Н. лишен права во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на указанное наследственное имущество.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает необходимым исковые требования ФИО9 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова ... удовлетворить.

Признать за Поповым ... право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома расположенного по адресу: Адрес, общей площадью ... жилой площадью ....

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Судья                                  Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 марта 2015 года.