Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-492/2020 ~ М-3056/2020 от 03.09.2020

63RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., ознакомившись с исковым заявлением Зуева О. Ю. к Ильичеву Д. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Зуев О.Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ильичеву Д.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по коммунальным платежам в размере 6590,02 руб., расходы на покупку и замену дверного замка в размере 2000 руб., стоимость утюга в размере 2250 руб., упущенную выгоду в размере 30000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 руб.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Зуев О.Ю. просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 6590,02 руб., расходы на покупку и замену дверного замка в размере 2000 руб., стоимость утюга в размере 2250 руб., упущенную выгоду в размере 30000 руб. Таким образом, цена иска не превышает 50000 рублей, при этом компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что Ильичев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с вышеизложенным заявителю надлежит обратиться к мировому судье с учетом правил подсудности, установленных пп.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зуева О. Ю. к Ильичеву Д. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам возвратить истцу.

Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами направить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья