Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-68/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    15 ноября 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимого Беляева А.В.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К.,

потерпевшего Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Беляева А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Беляев А.В. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, находясь в подъезде дома <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в этом же подъезде Ж не наблюдает за его действиями, в целях личного обогащения, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем, принадлежащие Ж денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Ж значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Беляев А.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Беляева А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев А.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Беляева А.В. по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Беляев А.В. судимости не имеет (л.д. 141), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 164), <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляеву А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 103-104, 109-114, 119-123, 124-130), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.<данные изъяты> в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Беляеву А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Беляеву А.В. совершение преступления в отношении беспомощного лица, как на то указано в обвинительном заключении (л.д. 186), суд не усматривает, поскольку совершенное Беляевым А.В. преступление - кража относится к преступлениям против собственности, то есть преступное посягательство направлено против чужого имущества, тогда как свершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица предполагает совершение преступления против личности - физического лица, которое, находясь в состоянии беспомощности, лишено возможности оказать преступнику сопротивление, защитить себя, осуществить свое субъективное право на необходимую оборону.Поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.Решая вопрос о виде наказания подсудимому Беляеву А.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено, в связи с чем, назначает Беляеву А.В. наказание в виде обязательных работ на определенный срок. При этом суд учитывает, что препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания не имеется.Меру пресечения Беляеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.Потерпевшим Ж заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного ему преступлением имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.43, 44-45). В судебном заседании исковые требования поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым в полном объеме, и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с Беляева А.В. в пользу потерпевшего. Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката А на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, и адвоката Шинкарука А.К. в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л :Беляева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов. Меру пресечения Беляеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск Ж удовлетворить. Взыскать с Беляева А.В. в пользу Ж <данные изъяты> рублей.Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский