Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2016 ~ М-839/2016 от 16.02.2016

    Копия                                №2-3270/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Козленеко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» Банк обратился с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика открытый в ОАО «АК Барс» банк. Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет, по кредитному договору имеется задолженность. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору составляет- 301032,26 руб., из которых - задолженность по основной сумме кредита- 190843,23 руб., проценты за пользование кредитом – 110189,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с суммой долга, с начисленными процентами не согласился, представив суду свой расчет начисления процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика открытый в ОАО «АК Барс» банк. Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет, по кредитному договору имеется задолженность. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

            Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика перед банком составляет 301 032,26 руб.: по основному долгу - 190 843,23 руб. по процентам - 110 189,03 руб. При этом, заявляя требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, банк произвел расчет процентов за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за весь срок кредитования.

              Таким образом, в сумму, заявленную к взысканию с ответчика, включены не только не уплаченные ответчиком ежемесячные платежи, срок уплаты которых истек, но и проценты, срок уплаты которых по условиям договора еще не наступил.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с даты начала просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда.

Исходя из следующего расчета – ДД.ММ.ГГГГ – 3317 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3344,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3266,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3088,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3107,05 руб., 15.12.2015г- 2928,50, 14.01.2015г- 2943,87 руб., 16.02.2015г- 2856,08 руб., 16.03.2015г- 2511,56 руб., 14.04.2015г- 2686,44 руб., 14.05.2015г – 2507,34 руб., 15.06.2015гн – 2498,34 руб., 14.07.2015г- 2332,33 руб., 14.08.2015г- 3211,14 руб., 14.09.2015г – 2215,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2051,17 руб., 16.11.2015г – 2018,61 руб., 14.12.2015г – 1863,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1814,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 1705,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1503,03 руб., таким образом, за период с 14.07.2014г по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 52871,37 рублей.

Исходя из расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 52 871,37 руб. А требование истца о взыскании суммы процентов в размере 57 317,66 руб. (110 189,03 руб. (общая сумма процентов до конца срока кредитования) - 52 871,37 руб. (фактически использованная сумма процентов = 57 317,66 руб.), является необоснованным, и удовлетворению в данной части не подлежат.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме- 5637 руб.15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору по основному долгу – 190843 рубля 23 коп., проценты 52871 рубль 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5637 руб. 15 коп., а всего – 249351 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                               В.М. Беляева

Копия верна