Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2013 ~ М-443/2013 от 24.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Воробьеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Воробьеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 года №40-ФЗ ООО «Росгосстрах» с ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор) при управлении транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак Е 560 ЕО 46, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием об использовании указанного транспортного средства в течение срока страхования только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу – автомобилю марки Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 Данное ДТП произошло по вине Воробьева С.В. при управлении им автомобилем марки ГАЗ 2217. В связи с тем, что риск гражданской ответственности Воробьева С.В. при управлении им автомобилем марки ГАЗ 2217 является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение за причиненный вред имуществу с учетом износа транспортного средства в размере 35745 руб. 46 ко<адрес> того, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства в размере 50876 руб. 77 коп. Таким образом, сумма денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, составила 86622 руб. 23 коп. Исходя из условий договора ОСАГО, заключенного с ФИО4, в момент ДТП автомобиль марки ГАЗ 2217 использовалось Воробьевым С.В. в период, не предусмотренный договором. С учетом изложенного, просило суд взыскать с ответчика Воробьева С.В. в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 86622 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2798 руб. 67 коп.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Предоставил письменное заявление, в соответствии с которым просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Воробьев С.В. и его представитель Воробьева Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая неустановленным факт наличия вины Воробьева С.В. в ДТП.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положений подп. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено и не доказывается вновь, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «Ленд Ровер», принадлежащим ему на праве собственности, и водителя Воробьева С.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 2217, в результате которого был причинен вред имуществу – автомобилю марки Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 Данное ДТП произошло по вине водителя Воробьева С.В. при управлении им автомобилем марки ГАЗ 2217.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности Воробьева С.В. при управлении им автомобилем марки ГАЗ 2217 является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение за причиненный вред имуществу с учетом износа транспортного средства в размере 35745 руб. 46 коп. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства в размере 50876 руб. 77 коп. Таким образом, сумма денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, составила 86622 руб. 23 коп.

Исходя из изложенного, поскольку, исходя из условий договора ОСАГО, заключенного с ФИО4, в момент ДТП автомобиль марки ГАЗ 2217 использовался Воробьевым С.В. в период, не предусмотренный договором, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Воробьева С.В. суммы оплаченного страхового возмещения в размере 86 622 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с Воробьева С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 798 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Воробьеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Воробьева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 86622 рубля 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2798 рублей 67 копеек, а всего в сумме 89420 рублей 90 копеек (восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать рублей 90 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина