Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2018 ~ М-486/2018 от 22.02.2018

Дело №2-1818/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») к Мельников И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мельников И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Мельников И.В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. под 27% годовых, на срок 12 месяцев. Сумма займа подлежит возврату ежемесячными платежами не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 4 810 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с Мельников И.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 597 руб. 42 коп., из которых 46 373 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 3 389 руб. 58 коп. – начисленные проценты, 834 руб. 28 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 92 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мельников И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мельников И.В. заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. под 27% годовых на срок 12 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в размере 4 810 рублей. Акцептом явились действия истца по открытию текущего кредитного счета № и зачислению на него указанной суммы.

Из п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

07.03.2017 мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Мельников И.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика Мельников И.В., обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчик не исполняет, согласно представленному расчету задолженности Мельников И.В. перед истцом составляет 50 597 руб. 42 коп., в том числе: 46 373 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 3 389 руб. 58 коп. – начисленные проценты, 834 руб. 28 коп. – штрафы и неустойки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Мельников И.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному соглашению в размере 50 597 руб. 42 коп., в том числе: 46 373 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 3 389 руб. 58 коп. – начисленные проценты, 834 руб. 28 коп. – штрафы и неустойки.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 717 руб. 92 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мельников И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Мельников И.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 50 597 руб. 42 коп., в том числе: 46 373 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 3 389 руб. 58 коп. – начисленные проценты, 834 руб. 28 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1717 руб. 92 коп., а всего 52 315 (пятьдесят две тысячи триста пятнадцать) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение составлено 04.06.2018.