Решение по делу № 2-435/2016 ~ М-286/2016 от 17.02.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2016 года

Дело № 2-435/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Уткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области к Ионову Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось с иском к Ионову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование своих требований указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер №, под управлением Ионова Ю.А. и автомобиля «Хендэ Гетц», государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности Т.Н.Н. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер №, Ионов Ю.А., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендэ Гетц», государственный регистрационный номер № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ПАО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. Не согласившись с произведенной выплатой, Т.Н.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № было взыскано в счет страхового возмещения *** руб. *** коп. Таким образом, страховое возмещение составило *** руб. В адрес ответчика направлялись досудебные требования, в ответ на которые он произвел частичную оплату в размере *** руб. В остальной части в размере *** руб. требование не было удовлетворено.

Истец просил взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» - Якимова М.Е., действующая на основании доверенности от дата в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ионов Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Аналогичные положения содержаться и в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 263.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2012 в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Березовский, ул. Брусницына, 3 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер №, Ионов Ю.А., неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожное покрытие, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение со стоящим автомобилем «Хендэ Гетц», государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности Т.Н.Н.

Также судом установлено, что ответчик Ионов Ю.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно–транспортном происшествии и материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от дата, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ионова Ю.А. Виновные и противоправные действия водителя Ионова Ю.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу.

Таким образом, в данном случае имеются все признаки состава правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было и судом не установлено.

Как было установлено в судебном заседании, на момент наступления страхового случая автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Х., находившейся под управлением Ионова Ю.А. был застрахован по договору ОСАГО, полис серии ВВВ № от дата в ООО «Росгострах».

дата потерпевший - собственник автомобиля «Хендэ Гетц», государственный регистрационный номер №, Т.Н.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата.

Сумма страхового возмещения в общем размере *** руб. *** коп. была перечислена Т.Н.Н., что подтверждается платежным поручением № от дата, платежным поручением № от дата.

Таким образом, к ПАО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса.

Как указывает представитель истца в исковом заявлении, ответчик Ионов Ю.А. произвел частичную оплату в размере *** руб. после направления ему досудебного требования.

Поскольку ответчик Ионов Ю.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, которое произошло дата, а также учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу обозначенного события, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Ионова Ю.А. в порядке регресса страхового возмещения в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Ионова Ю.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 304 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 399 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 75 703 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░. ░░░░░░░░/

***

***

***

***

***

***

***