Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2015 (2-6157/2014;) ~ М-5300/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-324/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием истца Алиева Н.А. оглы, представителя истца Негирева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Алиев Н.А.о., к Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» действующая в интересах Алиев Н.А.о. обратилась в суд с иском (с учетом изменений к исковому заявлению) к Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Алиевым Н.А. оглы и ЗАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № на сумму 2000000 рублей. К указанному кредитному договору дополнительно прилагалось заявление на включение в число участников программы страхования. Пунктами 2.2.1 договора кредитования и заявления на страхование предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов размере 0,29% от суммы остатка задолженности, что составляет 5800 рублей в месяц. В течение срока пользования кредитом с истца было удержано 220400 рублей за присоединение к программе страхования. Считая, данные условия кредитования незаконными, истец просит признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые возлагают на заемщика обязанность оплатить комиссию за присоединение к программе коллективного страхования, применить последствия ничтожности сделки в этой части; признать недействительным заявление на включение в число участников программы страхования; взыскать с ЗАО «ВТБ 24» в пользу истца денежные средства в размере 220400 рублей в качестве платы за включение в программу страхования; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28109 рублей 20 копеек; пени за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 220400 рублей, судебные расходы, связанные с составлением претензии и ее направлением ответчику, в размере 1049 рублей 71 копейка; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Алиев Н.А. оглы заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению, дополнительно суду пояснил, что вносил платежи по кредиту двумя способами: непосредственно через оператора в кассе банка, и через банкомат посредством карты, выданной банком, с которой списывались денежные средства в счет погашения задолженности.

В судебном заседании представитель процессуального истца – Негирев И.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению, дополнительно суду пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Однако, подписывая заявление на включение в число участников программы страхования Алиеву Н.А.о было предоставлена информация о том, что сумма комиссии за присоединение к программе страхования составляет 0,29 % от суммы остатка задолженности. В связи с этим сумма указанной выше комиссии должна уменьшаться с учетом уменьшения остатка задолженности по договору. Тем самым, банком не в полном объеме предоставлена информация о сумме комиссии, что является нарушением ст. 10,12 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, Банком не предоставлен выбор страховой компании. Возражал против ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, так как его необходимо исчислять с даты фактического исполнения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно направленных в адрес суда возражений просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, по основаниям указанным в отзыве. Кроме того просит применить срок исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности для признания условий договора недействительными, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ выпадает на выходной день, истекает ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявка ответчика, не препятствует рассмотрению дела по существу, а также в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно ст.12 указанного выше закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата, уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 16 указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Алиев Н.А.о. и ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «ВТБ 24») заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,6 % годовых (л.д.99-104). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Алиевым подписано заявление на включение в число участников программы страхования по потере жизни и постоянной полной потере трудоспособности, согласно которому заемщик обязан уплачивать банку плату за присоединение к программе страхования в размере 0,29% в месяц от суммы остатка задолженности, но не менее 299 рублей (л.д.105). Однако, в соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 рублей (л.д.99).

Из заявления на включение в число участников программы страхования следует, что Банком не было предоставлено истцу право выбора страховой компании, что свидетельствует об отсутствии добровольного выбора, а также о навязанности данной услуги. Истцу предложено быть застрахованным по договору страхования в конкретной страховой организации – ООО СК «ВТБ-Страхование».

Кроме того, суд приходит к выводу, что до заемщика не доведена полная и достоверная информация о размере комиссии за присоединение к программе страхования, поскольку в заявлении на включение в число участников программы страхования указан размер комиссии 0,29% от суммы остатка задолженности, но не менее 299 рублей, что предполагает уменьшение размера комиссии при уменьшении суммы задолженности. Однако, п. 2.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 рублей, что предполагает фиксированную сумму в размере 5800 рублей. Кроме того, истец не был уведомлен о сумме компенсации расходов банка на оплату страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих предоставление истцу право выбора страховой компании, что свидетельствует об отсутствии добровольного выбора, а также о навязанности данной услуги, доказательств, подтверждающих, что до заемщика была доведена полная и достоверная информация о договоре страхования, о размере комиссии за присоединение к программе страхования в рублях в соответствии ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность производить ежемесячную плату за присоединение к страховой программе, ущемляют права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, следовательно, указанные условия кредитного договора на основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» являются недействительными и влекут применение последствий недействительности в виде возврата заемщику страховых премий, уплаченных им по кредитному договору.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании заявления на включение в число участников программы страхования недействительным, поскольку недействительным может быть признан договор страхования в целом либо его отдельные условия, однако само по себе указанное заявление отдельно без страхового полиса, правил и условий страхования не может рассматриваться как договор страхования.

Представителем ответчика ПАО «ВТБ 24» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № между Алиев Н.А.о. и ЗАО «ВТБ 24» заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 1 статьи 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Нерабочими днями согласно ст. 37 Конституции РФ признаются выходные и праздничные дни.

Согласно производственному календарю за 2014 год ДД.ММ.ГГГГ приходится на субботу и является выходным днем. Ближайшим следующим за ним рабочим днем является ДД.ММ.ГГГГ - понедельник, когда и было направлено почтой в суд исковое заявление, то есть в установленный законом трехлетний срок исковой давности (л.д.7).

Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском о признании недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора и применении последствий их недействительности удовлетворению не подлежит.

Поскольку по смыслу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма выплаченных комиссий по страхованию для истца является убытками, обязанность по возмещению убытков потребителю лежит на том лице, которое заключило с потребителем договор, содержащий в себе положения, ущемляющие права потребителя, которым в данном случае является банк, тем самым сумма страховой премии подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Алиева Н.А. оглы была удержана плата за присоединение к страховой программе в размере 220400 рублей (л.д. 83-98), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Проверив имеющийся в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28109 рублей 20 копеек, судья полагает признать его недостоверным, в связи с неправильным указанием дат, удержания комиссии и сумм комиссии.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего расчета:

Расчет произведен по формуле: сумма*количество дней*ставка рефинансирования/360
Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма удержанной комиссии	Период просрочки	Кол-во дней пользования	Сумма
Дата списания комиссии	Дата, указанная истцом
5800,00	15.12.2011	16.01.2015	1112	1 478,03
5800,00	16.01.2012	16.01.2015	1081	1 436,83
5800,00	15.02.2012	16.01.2015	1052	1 398,28
5800,00	15.03.2012	16.01.2015	1022	1 358,41
5800,00	16.04.2012	16.01.2015	991	1 317,20
5800,00	15.05.2012	16.01.2015	962	1 278,66
5800,00	15.06.2012	16.01.2015	932	1 238,78
5800,00	16.07.2012	16.01.2015	901	1 197,58
5800,00	25.08.2012	16.01.2015	862	1 145,74
5800,00	17.09.2012	16.01.2015	840	1 116,50
5800,00	16.10.2012	16.01.2015	811	1 077,95
5800,00	15.11.2012	16.01.2015	782	1 039,41
5800,00	17.12.2012	16.01.2015	750	996,88
5800,00	21.01.2013	16.01.2015	716	951,68
5800,00	15.02.2013	16.01.2015	692	919,78
91,34	15.03.2013	16.01.2015	662	13,86
5708,66	18.03.2013	16.01.2015	659	862,13
5800,00	16.04.2013	16.01.2015	631	838,70
15,23	15.05.2013	16.05.2015	722	2,52
5784,77	08.06.2013	16.01.2015	579	767,57
5734,31	29.06.2013	16.01.2015	558	733,27
5722,87	16.07.2013	16.01.2015	541	709,52
90,90	15.08.2013	16.01.2015	512	10,67
5709,10	23.08.2013	16.01.2015	504	659,40
468,51	16.09.2013	16.01.2015	481	51,64
5331,49	01.10.2013	16.01.2015	466	569,36
1080,33	15.10.2013	16.01.2015	452	111,90
4719,67	22.10.2013	16.01.2015	445	481,31
626,74	15.11.2013	16.01.2015	422	60,61
5173,26	06.12.2013	16.01.2015	401	475,40
5800,00	31.12.2013	16.01.2015	377	501,10
5206,46	15.01.2014	16.01.2015	362	431,92
593,54	27.01.2014	16.01.2015	350	47,61
726,79	17.02.2014	16.01.2015	330	54,96
5073,21	01.03.2014	16.01.2015	316	367,38
15,54	17.03.2014	16.01.2015	300	1,07
5784,46	04.04.2014	16.01.2015	283	375,15
931,77	15.04.2014	16.01.2015	272	58,08
4868,23	21.04.2014	16.01.2015	266	296,76
647,21	15.05.2014	16.01.2015	242	35,89
5000,00	27.05.2014	16.01.2015	230	263,54
152,79	02.06.2014	16.01.2015	225	7,88
5800,00	16.06.2014	16.01.2015	211	280,45
793,81	15.07.2014	16.01.2015	182	33,11
5006,19	25.07.2014	16.01.2015	172	197,33
5800,00	23.08.2014	16.01.2015	144	191,40
5800,00	25.09.2014	16.01.2015	112	148,87
5800,00	30.10.2014	16.01.2015	77	102,35
5800,00	03.12.2014	16.01.2015	44	58,48
5800,00	30.12.2014	16.01.2015	17	22,60
214457,18	: СУММА КОМИССИЙ	Итого:	27 775,50

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27775 рублей 50 копейки, в остальной части данные требования подлежат отклонению.

В силу ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия от истца, срок на добровольное удовлетворение требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГг. Однако, на момент принятия решения, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом). Сумма неустойки за указанный период составляет 899232 рубля (220400 х 3% х 136 дней). Однако, учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 220400 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, фактически оплаченные истцом в качестве комиссий за включение в программы страхования по кредитным договорам не возвращены, принимая во внимание степень вины ответчика, включившего в кредитные договоры условия, противоречащие требованиям законодательства о защите прав потребителей, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных Алиеву Н.А. оглы в результате нарушения его прав, как потребителя, суд считает возможным частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей. Требуемую сумму в размере 5000 рублей, суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий потребителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу с ответчика 469575 рублей 50 копейки (220400+220400+27775,50+1000), суд считает необходимым взыскать с Банка штраф в размере 234787 рублей 75 копеек (469575,50*50%), из которого 117393 рубля 87 копеек (234787,75*50%) подлежит взысканию в пользу Алиева Н.А.о, 117393 рубля 87 копеек (234787,75*50%) подлежит взысканию в пользу Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», которая обратилась в суд в защиту интересов Алиева Н.А.о.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Алиевым Н.А. оглы была уплачена сумма за подготовку претензии в ЗАО «ВТБ 24» в размере 1000 рублей (л.д.26), а также истец понес почтовые расходы на отправление претензии в размере 49 рублей 71 копейка.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше судебные расходы в размере 1049 рублей 71 копейка.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 8085 рублей 75 копеек (200+((468575,50-200000)*1%+5200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора 629/2246-0000111 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в п.2.2.1 и 2.7 в части возложения обязанности оплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования, заключенного между Алиев Н.А.о. и ЗАО «ВТБ 24».

Взыскать с ПАО «ВТБ 24» в пользу Алиев Н.А.о. сумму уплаченных страховых премий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27775 рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 220400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 117393 рубля 87 копеек, судебные расходы в размере 1049 рублей, 71 копейки, а всего 588019 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «ВТБ 24» в пользу Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 117393 (сто семнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ПАО «ВТБ 24» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8085 рублей 75 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов