Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2015 ~ М-615/2015 от 11.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12.03.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1425/15 по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Лаверкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в иске просило расторгнуть кредитный договор от 12.02.2013 года, заключенный между истцом и ответчиком Лаверкиным О.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 12.02.2013 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком Лаверкиным О.В. заключен кредитный договор , состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов», тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету. 05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». Истец предоставил ответчику кредит в соответствии с Условиями, заявлением и тарифами по кредиту, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Истец предоставил кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика. В силу п.5.9 Условий истец вправе по своему усмотрению потребовать от ответчика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней. С апреля 2014 года по настоящее время ответчик не вносит ежемесячные платежи. По состоянию на 12.12.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Лаверкин О.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 12.02.2013 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком Лаверкиным О.В. заключен кредитный договор , состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.16), Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов» (л.д.19-22), тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В результате произошедшей реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в соответствии с п.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д.10-13), утвержденного протоколом общего собрания акционеров от 08.09.2014 года, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Согласно п.2.1 Условий, кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.348 ГК РФ.

Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете заемщика (л.д.14-15). Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.

В соответствии с п.п.2.4, 2.5 Условий, истец предоставил ответчику кредит в соответствии с Условиями, заявлением и тарифами по кредиту, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Истец предоставил кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика.

Кредитный договор заключен между истцом и ответчиком на следующих основных условиях (п.2 заявления): сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита 60 месяцев, т.е. до 12.02.2018 года, процентная ставка по кредиту 23,5% годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата платежа 12 число каждого календарного месяца, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу п.5.9 Условий истец вправе по своему усмотрению потребовать от ответчика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Согласно п.5.12 Условий, в случае, если в сроки, установленные в требовании истца, задолженность ответчика не будет погашена им добровольно либо взыскана истцом в ином порядке, данная задолженность в конце рабочего дня, указанного в требовании, переносится истцом на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной с начислением неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Исходя из раздела 12 Условий «Ответственность» заемщик отвечает по своим обязательствам перед истцом всем своим имуществом в пределах полной суммы задолженности, издержек истца по получению исполнения, включая судебные расходы, и возмещению иных убытков истца, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей ответчик уплачивает истцу неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в заявлении.

В течение срока действия кредитного договора погашение задолженности ответчиком производилось в период: с марта 2013 года по март 2014 года. Начиная с апреля 2014 года по настоящее время ежемесячные платежи ответчик не вносит, в связи с чем, ссудная задолженность вынесена истцом на счета просроченной. Также истцом приостановлено начисление процентов и неустоек на сумму долга.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование от 28.11.2014 года о досрочном погашении задолженности (л.д.34).

По состоянию на 12.12.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма по просроченным процентам <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. (л.д.31-33).

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, и, принимая во внимание, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12.02.2013, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Лаверкиным О.В..

Взыскать с Лаверкина О.В. в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору от 12.02.2013 в размере <данные изъяты> руб. а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья В.Б. Бойко

2-1425/2015 ~ М-615/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие
Ответчики
Лаверкин О.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Бойко В. Б.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
11.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2015Передача материалов судье
12.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2015Предварительное судебное заседание
12.03.2015Судебное заседание
12.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2015Дело оформлено
06.11.2015Дело передано в архив
26.11.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.11.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.12.2018Судебное заседание
20.12.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее