Определение по делу № 2-1132/2018 ~ М-825/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1132/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2018 года                                     г. Ярославль

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Пивоваровой Т.В.,

при секретаре                 Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прусакова Дмитрия Васильевича к ИП Жирновой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам, ущерба по устранению помех в получении доступа,

У С Т А Н О В И Л:

Прусаков Д.В. обратился в суд к ИП Жирновой Ольге Геннадьевне с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178880 руб., коммунальным платежам и пеням в сумме 55430, 78 руб., договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 280 руб., коммунальным платежам и пени в сумме 29 773, 85 руб., задолженности за поставку воды и приему сточных вод, услуги связи в сумме 3900, 41 руб., ущерба по устранению всех помех собственнику в получении доступа в нежилые помещения и их использование в сумме 20 522 руб., судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности Долинный М.В. слушание по делу просил отложить.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно статье 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Статьей 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, Прусаков Дмитрий Васильевич имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным имуществом /л.д. 51-54/. Ответчик Жирнова О.Г. также имеет статус индивидуального предпринимателя. Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности, занимаемых по договорам аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Прусаковым Д.В. и ИП Жирновой О.Г., в обоих договорах в аренду предоставляются нежилые помещения, имеющие в своем составе торговые площади.

Таким образом, данный спор между двумя хозяйствующими субъектами связан с осуществлением предпринимательской деятельности и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

В силу абз. 1, 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Прусакова Дмитрия Васильевича к ИП Жирновой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам, ущерба по устранению помех в получении доступа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░░