Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-124/2016 ~ М-134/2016 от 17.02.2016

Дело 2а-124/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н., рассмотрев административное исковое заявление государственного учреждения – управления пенсионного фонда в <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – управление пенсионного фонда в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам на сумму, не превышающую двадцать тысяч рублей, в силу п.3 ст.291 КАС Российской Федерации данное административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Копия административного искового заявления и приложенных к нему документов административным истцом направлена и вручена административному ответчику, что подтверждается квитанцией, отслеживанием почтовых отправлений на сайте Почты России.

До начала судебного разбирательства административный истец отказался от административного иска, поскольку после подачи административного искового заявления в суд ответчик ФИО1 оплатила всю сумму пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Из копий чеков-ордеров Благовещенского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, действительно, оплатила сумму пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Согласно ст. 46 КАС РФ - административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, а также вправе до принятия судебного акта отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, при отказе административного истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в части.

На основании ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 ч.1 КАС РФ- административному истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

В связи с чем, производство по делу по административному исковому заявлению государственного учреждения – управления пенсионного фонда в <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 46,157,194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:     

Принять от административного истца Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда в <адрес> отказ от административного иска по административному исковому заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда в <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование

Производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.Н. Лобань