Решение по делу № 2-2418/2019 ~ М-1250/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-2418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 28 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Назарову Егору Илларионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между АО «ОТП Банк» и Назаровым Е.И. заключен кредитный договор № на сумму 98 000 руб., на срок, составляющий ____ месяца, под % годовых, с ежемесячным платежом в размере 6 325 руб. 46 коп., свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, ____ года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «СААБ». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 165 683 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», надлежащий образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назаров Е.И., третье лицо АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица, об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствием сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между АО «ОТП Банк» и Назаровым Е.И. заключен кредитный договор № на сумму 98 000 руб. (п. №), на срок, составляющий ____ месяца (п. №), под % годовых (п. №), с ежемесячным платежом в размере 6 325 руб. 46 коп. (п. №), за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере % годовых (п. №), заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается в общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (п. №).

Заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание Назаровым Е.И. кредитного договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. При получении денежных средств Назаров Е.И. был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Заемщик, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание договора на предложенных АО «ОТП Банк» условиях, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита, заявлении о страховании, условиях взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 98 000 руб., данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. № кредитного договора № от ____ года банк вправе осуществить уступку.

____ года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права (требования) к Назарову Е.И., возникшие из кредитного договора № от ____ года, переданы ООО «СААБ».

На основании п. № договора уступки прав (требований) № должнику направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, что подтверждается почтовым реестром от ____ года №.

Определением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года вынесен судебный приказ о взыскании с Назарова Е.И. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 165 683 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года судебный приказ от ____ года о взыскании с Назарова Е.И. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 165 683 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб., отменен.

Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены, обязательства по их возврату не выполняются, имеет место существенное нарушение условий кредитного договора Назаровым Е.И.

Доказательства возврата исполнения обязательств по кредитному договору, или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не вносил платежи, в связи с чем, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности составляет 165 683 руб. 46 коп., из них: основной долг – 95 153 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 53 778 руб. 24 коп., комиссии – 735 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 16 016 руб. 99 коп.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 514 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Назарова Егора Илларионовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 165 683 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 руб., всего 170 197 (сто семьдесят тысяч сто девяносто семь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина