Постановление по делу № 5-119/2015 от 22.12.2015

Материал № 5-119/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г. Гай Оренбургской области

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Байжанова М.Ж.

при секретаре Тухватуллине И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Люляева Е.А., <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты> Люляев Е.А., находясь в коридоре <данные изъяты> этажа <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: хватался за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, громко выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОВД <адрес> для составления административного протокола, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции свои служебных обязанностей.

Указанными действиями Люляев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Люляев Е.А. признал вину в совершении правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Люляевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Люляев Е.А., находясь в коридоре <данные изъяты> этажа <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: хватался за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, громко выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОВД <адрес> для составления административного протокола, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции свои служебных обязанностей;

- протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Люляев Е.А. был доставлен в ОМВД России <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. был задержан Люляев Е.А.;

- рапортами сотрудников ГЗ ПЦО Гайского МОВО ФФГКУ УВО УМВД России по <адрес> <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по поступившему <данные изъяты>. от дежурного ОМВД РФ <данные изъяты> сообщению о том, что по адресу: <адрес><данные изъяты> в дверь стучит пьяный сосед, прибыв по указанному адресу ими было установлено, Е.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <данные изъяты> и учинил ей скандал, нанес несколько ударов. Люляеву Е.А. неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, после чего его взяли под руки, чтобы препроводить, но он стал вырываться, толкаться, хвататься за форменную одежду, размахивать руками и ногами, громко кричать;

- объяснениями свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Люляев Е.А., находясь по <адрес>, на требование сотрудников полиции проследовать в ОВД для разбирательства ответил отказом, оказал полицейским активное сопротивление.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Люляева Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Люляева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера административного правонарушения судья приходит к выводу о необходимости назначения Люляеву Е.А. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░