Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-530/2013 от 08.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2013 года                   г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ВАВИЛОВА А. С. о пересмотре приговора,

установил:

Вавилов А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка

№ 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 13 июля 2010 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 февраля 2010 года, окончательно Вавилову А.С. назначено к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 февраля 2010 года Вавилов А.С. осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вавилов А.С. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26 и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон № 26 от 07 марта 2011 года по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации изменил нижние пределы наказания, установленные для лишения свободы, следовательно, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.

Поэтому действия Вавилова А.С. по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 февраля 2010 года подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года) - разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначенное наказание подлежит сокращению.

Вышеуказанным законом изменения, улучшающие положение осужденного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы, не внесены.

Но окончательное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 13 июля 2010 года, назначенное по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит также сокращению.

Федеральным Законом № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года введена ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Но у суда нет оснований для снижения категории преступлений, за которые осужден Вавилов А.С., поскольку по приговорам у него установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь. ст.396-399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство ВАВИЛОВА А. С. о пересмотре приговоров удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 февраля 2010 года в отношении осуждения Вавилова А.С. изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 13 июля 2010 года в отношении Вавилова А.С. изменить.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 февраля 2010 года окончательно определить Вавилову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 03 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление изготовлено с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: И.В. Горобец