Приговор по делу № 1-20/2016 от 14.01.2016

Дело № 1- 20/2016

ОМВД № 15530494                           П Р И Г О В О Р

                         Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                                                «27» января 2016 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Денисова И.Ю.,

подсудимого Солдатова Н.Н.,

защитника Котова В.В., представившего удостоверение № 309, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области № 65» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Солдатова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего образование 10 классов, не работающего, судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районным судом Кемеровской области /с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 3 ст. 158 / в ред. от ДД.ММ.ГГГГ/, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного из УН 1612/31 <адрес> условно-досрочно по постановлению Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 02 мес. 09 дней;

2/. ДД.ММ.ГГГГ года Яшкинским районным судом /с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 3 ст. 158 /в ред. от ДД.ММ.ГГГГ/, ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст. 79, ч. 1,4 ст. 70 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ./ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

3/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом /с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ./ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из УН 1612/4 <адрес> Кемеровской области УД по постановлению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 02 года 01 мес. 29 дней, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, Солдатов Н.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище ФИО2 используя металлический гвоздодер, повредил навесной замок на двери дома и незаконно проник внутрь дома по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2. имущество, а именно: 1 пачку майонеза «<данные изъяты>, чем причинил собственнику ФИО2. материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Солдатов Н.Н. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник    ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Солдатов Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия Солдатова Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

Солдатов не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому району отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: <данные изъяты> как не нуждающийся в наблюдении, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

В действиях Солдатова Н.Н. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, признает также отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, частичное возмещение похищенного имущества в результате действий сотрудников полиции, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Поскольку имеется отягчающие обстоятельства, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им    преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о его личности, считает исправление Солдатова Н.Н. возможным только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. В данном случае назначение Солдатову условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренному ст. 43 УК РФ.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усмотрел оснований для применения положений     ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Постановлением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Н.Н. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года на срок 2 года 01 месяц 29 дней.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от оставшейся неотбытой части наказания по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, ему следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему и настоящим приговором.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Солдатову Н.Н. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

            С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Солдатову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Солдатова Н. Н. от возмещения процессуальных издержек    освободить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные собственнику ФИО2 на ответственное хранение, оставить у потерпевшей; металлический гвоздодер, общей длинной 70 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л :

Солдатова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему 3 /три/ года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и     окончательно назначить 3/три/ года 6/шесть/ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Солдатову Н.Н. в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Солдатова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

           От возмещения процессуальных издержек Солдатова освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные собственнику ФИО2 на ответственное хранение, оставить у потерпевшей; металлический гвоздодер, общей длинной 70 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Солдатовым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,    ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: