Решения по делу № 2-2602/2019 ~ М-2100/2019 от 07.06.2019

№ 2-2602/2018     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 05 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Э. М. к потребительскому кооперативу «Семейная копилка», о взыскании денежных средств,

установил:

Малинина Э.М. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Семейная копилка», о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и заемщиком ПК «Семейная копилка» был заключен договор инвестиционного займа №.

Пунктом 1.1. договора займа предусмотрено, что инвестор передает заемщику денежные средства в сумме 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора инвестиционные средства передаются инвестором на срок 12 мес. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и используются заемщиком на развитие производственной, финансово- хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности. Заемщик ежемесячно осуществляет начисление суммы процентов за пользование инвестиционными средствами из расчета 20 %годовых.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что моментом передачи инвестиционных средств считается момент внесения денежных средств в кассу заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 900 000 руб. инвестором были внесены в кассу заемщика.

Пунктом 3.1.3. предусмотрено право инвестора потребовать досрочного возврата заемщиком инвестиционных средств и расторжения договора. При этом инвестор обязан заранее направить письменное требование заемщику о досрочном расторжении договора за 90 дней до даты предполагаемого расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПК «Семейная копилка» с заявлением о расторжении договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПК «Семейная копилка» с претензией о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

На основании изложенного, Малинина Э.М. просит взыскать с ПК «Семейная копилка» денежные средства в размере 900 000 руб.

Малинина Э.М. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик потребительский кооператив «Семейная копилка» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места нахождения и места регистрации организации, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, представитель ответчика не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между инвестором Малининой Э.М. и заемщиком ПК «Семейная копилка» был заключен договор инвестиционного займа №, согласно п. 1.1. которого инвестор передает заемщику денежные средства в сумме 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором (л.д.5-7).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что инвестиционные средства передаются инвестором на срок 12 мес. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и используются заемщиком на развитие производственной, финансово- хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности. Заемщик ежемесячно осуществляет начисление суммы процентов за пользование инвестиционными средствами из расчета 20 % годовых. По истечении срока настоящего договора, заемщик возвращает инвестору инвестиционные средства.

Согласно п. 1.3. моментом передачи инвестиционных средств считается момент внесения денежных средств в кассу заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Малинина Э.М. передала ПК «Семейная копилка» денежные средства в сумме 900 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот).

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть настоящий договор в порядке и на условиях предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 3.1.3. договора инвестор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком инвестиционных средств и расторжения договора. В этом случае инвестор обязан заранее направить письменное требование (заявление) заемщику о досрочном расторжении настоящего договора в срок в зависимости от суммы займа: от 500 001 руб. и более- за 90 рабочих дней.

Согласно п. 3.3.5 договора заемщик обязуется вернуть инвестору его инвестиционные средства (с учетом пополнения согласно) п. 3.1.1. настоящего договора) вместе с выплатами (процентами), полученными в результате использования средств в порядке, установленном в настоящем договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ПК «Семейная копилка» уведомление о расторжении договора инвестиционного займа № и возврате ей денежных средств в размере 900 000 руб. с причитающимися процентами.

В установленный п. 3.1.3. договора срок, составляющий 90 дней с момента направления уведомления, ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку на день предъявления рассматриваемого иска ответчиком сумма задолженности истцу не возращена, требования Малининой Э.М. о взыскании с ПК «Семейная копилка» суммы займа в размере 900 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик своих возражений суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу Малининой Э. М. денежные средства по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья В.В. Мазунин