Определение по делу № 5-80/2019 от 21.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

08 июля 2019 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

генерального директора ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> К, <адрес>,

по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступил административный материал о привлечении к административной ответственности генерального директора ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1 по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Однако дело не может быть рассмотрено Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности в Киевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО1 о направлении материала об административном правонарушении по месту его жительства, так как он постоянно проживает по адресу: <адрес> К, <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз.3 п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ наступает в случае нарушения требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и влечет наказание для должностных лиц от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 ст.23.1 КоАП РФ, влекущих дисквалификацию, рассматриваются судьями районных судов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> К, <адрес>, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его проживания, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении генерального директора ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1, подлежат направлению в Киевский районный суд <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.19.20, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12, КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

передать дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности в Киевский районный суд <адрес> (295000, <адрес>).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: