Решение по делу № 2-399/2015 ~ М-185/2015 от 24.02.2015

Дело №2-399/2015                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                              21 апреля 2015 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цуревской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Езопихиной Галины Анатольевны к Самородовой Жанне Романовне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Езопихина Г.А. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Самородовой Ж.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 24 января 2014 года ответчик Самородова Ж.Р. взяла у нее в долг <данные изъяты> до 24 января 2015 года, в указанный срок долг не вернула. Договором займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов на сумму долга в размере 8 процентов, за период с 24 января 2014 года по 24 января 2015 года, сумма начисленных процентов составила <данные изъяты>. Ответчиком Самородовой Ж.Р. частично погашены проценты в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга по займу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Езопихина Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Самородова Ж.Р. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования о взыскании с нее суммы долга по займу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты> признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Самородова Ж.Р. исковые требования признала в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Езопихиной Галины Анатольевны к Самородовой Жанне Романовне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Самородовой Жанны Романовны в пользу Езопихиной Галины Анатольевны долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по займу в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Самородовой Жанны Романовны в пользу Езопихиной Галины Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года.

Судья                  Е.Н. Воропаев