Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2015 от 17.08.2015

Дело № 2(1)-971/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к Богатикову Вячеславу Николаевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2015 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области с иском к Богатикову В.Н. о взыскании материального ущерба, указав, что 21 октября 2013 года ответчик принят в Батайский филиал ООО «Сельта» водителем-экспедитором международной доставки. 29 ноября 2013 года по заявлению Богатикова В.Н. ему выданы денежные средства в сумме 4000 рублей под отчет. 03 января 2014 года ответчик предоставил авансовый отчет о расходовании 2916 рублей 79 копеек. 23 января 2014 года ответчик переведен в Шахтинский филиал ООО «Сельта», приказом от 14 февраля 2014 года уволен с занимаемой должности. На момент увольнения остаток денежных средств в сумме 1083 рубля 21 копейка ответчиком в кассу предприятия не внесен. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1083 рубля 21 копейку, госпошлину в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области от 11 июня 2015 года указанное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка Дзержинского судебного района Калужской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 29 июля 2015 года гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Зуев С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Богатиков В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом, в соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ на работника, заключившего договор о полной материальной ответственности, возлагается материальная ответственность в полном размере.

В соответствии со ст. 239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В судебном заседании установлено, что приказом от 21 октября 2013 года № В Г1 ВТ 236-п Богатиков В.Н. принят на работу в ООО «Сельта» филиал в г. Батайск водителем-экспедитором международной доставки автоколонна № 11.

21 октября 2013 года между Богатиковым В.Н. и ООО «Сельта» заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.

Согласно п. 2.5.6. должностной инструкции, с которой 21 октября 2013 года ознакомлен Богатиков В.Н., на него возложены обязанности по своевременному предоставлению отчетности по ранее полученным суммам.

29 ноября 2013 года Богатиковым В.Н. в ООО «Сельта» подано заявление о выдаче денежных средств в сумме 4000 рублей. При этом им также подписано, что обязуется отчитаться в сроки, утвержденные п. 6 Приказа «О сроках и правилах отчетности по выданным в подотчет суммах», в случае не представления отчетных документов в установленный срок просит удержать сумму из заработной платы.

Согласно расходному кассовому ордеру от 29 ноября 2013 года Богатиков В.Н. получил 4000 рублей.

30 ноября 2013 года Богатиковым В.Н. получен путевой лист для выполнения рейса г. Батайск-Польша.

03 января 2014 года при предоставлении авансового отчета Богатиковым В.Н. представлены сведения о расходовании 2916 рублей 79 копеек.

Приказом ООО «Сельта» от 23.0.2014 года Богатиков В.Н. переведен из филиала в г. Батайск ООО «Сельта» в филиал г. Шахты ООО «Сельта».

Приказом от 14 февраля 2014 года Богатиков В.Н. уволен с занимаемой должности по инициативе работника.

В судебном заседании также установлено, следует из пояснений представителя истца, что авансовый отчет о расходовании ответчиком денежных средств в сумме 1083 рубля 21 копейка им не представлен, денежные суммы в указанном размере Богатиковым В.Н. в кассу предприятия истца не сданы, что не оспаривалось ответчиком.

Принимая во внимание, что между ответчиком и истцом заключен договор о полной материальной ответственности, учитывая, что ответчиком получены денежные средства из кассы истца в сумме 4000 рублей, что представлен авансовый отчет на сумму 2916 рублей 79 копеек, авансовый отчет на сумму 1083 рубля 21 копейка, а также денежные средства в указанном размере в кассу предприятия не сданы, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил возложенные на него договором обязанности, в связи с чем считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богатикова Вячеслава Николаевича в пользу ООО «Сельта» материальный ущерб в сумме 1083 рубля 21 копейку, госпошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

Копия верна. Судья Е.И. Евсютина