Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2018 ~ М-2960/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-2256/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.

при секретаре                Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2256/2018 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области к Иванов ИВ, Зубова ГМ о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Томск Томской области (далее – УПФР в г.Томск Томской области обратилось в суд с иском к Иванов ИВ, Зубова ГМ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что Зубова ГМ, /________/ рождения, состоит на учете в УПФР в г.Томск Томской области как получатель страховой пенсии по старости. С /________/ неработающему трудоспособному лицу Иванов ИВ, в связи с осуществлением ухода за Зубова ГМ, установлена ежемесячная компенсационная выплата, предусмотренная Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343. В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного, Иванов ИВ осуществлял трудовую деятельность в период с /________/ по /________/, и с /________/ является индивидуальным предпринимателем, о данном факте в установленном порядке в УПФР в г.Томск Томской области не сообщил. В результате образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с /________/ по /________/ в размере 63 960 руб. Просит взыскать солидарно с Иванов ИВ, Зубова ГМ в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 63 960 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, от представителя истца Балбериной Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УПФР в г.Томск Томской области.

Ответчики ФИО7, Иванов ИВ в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, посредством направления по почте судебных повесток, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения требований не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчики ФИО7, Иванов ИВ своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения на имя ответчика ФИО7, ответчика Иванов ИВ направлены судом по адресу места жительства ответчиков. Почтовые отправления возвращены в адрес суда без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной.

Суд принимает во внимание, что ответчики, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция РФ в статье 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 N 343 (далее - Правила).

Согласно п.п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Таким образом, из содержания норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за нетрудоспособным лицом, не работающим трудоспособным лицом.

Судом установлено, что /________/ Иванов ИВ обратился в УПФР в г.Томск Томской области с заявлением о назначении ему ежемесячной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода за престарелой Зубова ГМ и дал обязательство сообщить в пенсионный орган об изменениях, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в частности о фактах поступления на работу.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области от /________/ на основании заявления Иванов ИВ, осуществляющего уход за нетрудоспособной Зубова ГМ, /________/ рождения, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1560 рублей с /________/ по /________/.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица от /________/, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от /________/ следует, что Иванов ИВ осуществлял трудовую деятельность в период с /________/ по /________/, и с /________/ является индивидуальным предпринимателем.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других выплат /________/ от /________/, в отношении Иванов ИВ выявлен факт излишней выплаты компенсации за уход за период с /________/ по /________/ в сумме 63 960 руб.

Таким образом, судом установлено, что Иванов ИВ в период с /________/ по /________/ выполнял оплачиваемую работу, в связи с чем, не имел права на получение компенсационных выплат.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что переплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 63 960 руб. образовалась вследствие недобросовестности ответчика Иванов ИВ, уведомленного о своей обязанности сообщить пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсации, но скрывшего факт осуществления им трудовой и предпринимательской деятельности от истца.

В результате недобросовестных действий ответчика Иванов ИВ он необоснованно обогатился.

Расчет переплаты в размере 63 960 руб. проверен судом и признан правильным, ответчиком Иванов ИВ не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что требования истца о взыскании с Иванов ИВ неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчиком Иванов ИВ не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в

Принимая во внимание положения ст.1109 ГК РФ, требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области к Зубова ГМ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, т.к. не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности.

Доказательств недобросовестности ответчика Зубова ГМ, /________/ рождения, истцом согласно ст.56 ГПК РФ не представлено. Сам факт перечисления денежных средств на счет ответчика Зубова ГМ о данных обстоятельствах не свидетельствует, как и не подтверждает распоряжение указанным лицом компенсационной выплатой в отсутствие предусмотренных оснований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Иванов ИВ в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2118,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области к Иванов ИВ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Иванов ИВ в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за уход за период с /________/ по /________/ в размере 63 960 руб.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области к Зубова ГМ о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с Иванов ИВ в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2118,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.