Решение по делу № 2-556/2019 ~ М-537/2019 от 14.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-556/2019

08 октября 2019 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием ответчика Абсалямова Талгата Сунгатовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Абсалямову Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Абсалямову Талгату Сунгатовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.12.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Абсалямов Т.С. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 55 315 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 220772,57 руб. в период с 24.10.2013г. по 26.12.2017 г.

Истец просит взыскать с Абсалямова Талгата Сунгатовича в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 24.10.2013г. по 26.12.2017 включительно, в размере 220 772,57 руб., которая состоит из: 51 113,82 руб. – основного долга, 1 553,43 руб. проценты на непросроченный основной долг, 8 811,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0-руб.-комиссии, 159 294,22 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 407,73 руб., всего 226 180,30 (Двести двадцать шесть тысяч сто восемьдесят рублей тридцать копеек).

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абсалямов Т.С. в судебном заседание исковые требования не признал, ответчик пояснила суду, что в связи с тяжелым материальным положение не мог своевременно вносить платежи по кредиту, в связи с тяжёлым заболеванием супруги, которая нуждалась в постоянном уходе, и в лекарствах, является пенсионером, представил ходатайство об уменьшении размера неустойки и заявление о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, 06.12.2012 г. КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) и Абсалямов Т.С. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 55 315 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 55 315 рублей. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения оставшейся задолженности не перечислял.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, который, является неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленного расчета следует, что задолженность Абсалямова Т.С. за период с 24.10.2013г. по 26.12.2017г. составляет 220 772,57 руб., из них: 51 113,82 руб. – основного долга, 1 553,43 руб. проценты на непросроченный основной долг, 8 811,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 159 294,22 руб. – штрафы, датой последнего платежа по кредиту было 24.10.2013года.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно ст.203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течения срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Согласно п.3.1. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности ( ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из п.1 ст.200 (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 100-ФЗ) следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчиком было подано письменное возражение с просьбой применить срок исковой давности и об отказе в исковых требованиях ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредиту с Абсалямова Т.С.

Как следует из материалов дела к взысканию предъявлена сумм за период, с 24.10.2013г. по 26.12.2017г. составляет 220 772,57 руб., из них: 51 113,82 руб. – основного долга, 1 553,43 руб. проценты на непросроченный основной долг, 8 811,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. -комиссии, 159 294,22 руб. – штрафы, датой последнего платежа по кредиту было 24.10.2013года, согласно графика платежа, последней датой погашения указана дата 06.09.2016 года.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Абсалямова Т.С. по указанному кредитному договору, 21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак был выдан судебный приказ, однако в соответствии с поданным заявлением об отмене судебного приказа Абсалямова Т.С. судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 13.02.2019 года.

При этом факт вынесения судебного приказа о взыскании с Абсалямова Т.С. суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течения срока исковой давности, продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинается исчисляться вновь (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43)

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение (как основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 08 числа каждого месяца.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств в полном объеме, включая обязанности Абсалямова Т.С. по уплате основного долга и процентам, началось с 24.10.2013года, когда платеж был произведен не в полном объеме.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 14 августа 2019 года.

Судебный приказ был вынесен 21 декабря 2018 года, а отменен 13.02.2019 года, что продлевает срок исковой давности на 52 дня.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен по взысканию повременных платежей.

14 августа 2019 года -3 года = 14 августа 2016 - 52 дня = 22 июня 2016 года

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание истечение срока давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований удовлетворить.

Ответчиком представлено ходатайство в суд об уменьшении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Просит уменьшить заявленный размер неустойки до 5 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком были предъявлены медицинские документы: выписка из истории болезни супруги Абсалямовой Венеры Рахимьяновны, выданной Неврологическим отделением ГБУЗРБ ГКБ №21 г.Уфа, справка о необходимом постоянном сопровождении пациентки родственниками, выписных эпикризов, справки об инвалидности, ИПР инвалида, заключения врачебной комиссии, свидетельства о смерти супруги Абсалямовой В.Р., и то что ответчик Абсалямов Т.С. является пенсионером, суд находит возможным уменьшить штраф в размере 159 294,22 рублей до 5 000 рублей.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66478,35 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2194,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Абсалямову Т.С. о взыскании задолженности долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Абсалямова Т.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 24.10.2013 г. по 26.12.2017 г. по кредитному договору №<данные изъяты> г. в размере 66478,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2194,35 рублей, всего 68672,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                         Янтилина Л.М.