Решение по делу № 2-87/2017 (2-3802/2016;) ~ М-4326/2016 от 30.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                    03 февраля 2017 года

        Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., участием помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., при секретаре Александровой К.Ф., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87-17 по исковому заявлению Епейкин В. И., Епейкиной С. Н. к Гарееву С.Д. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Епейкин В. И., Епейкиной С. Н. обратились в суд с иском к Гарееву С.Д. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Просят взыскать денежную компенсацию имущественного вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в пользу Епейкин В. И. <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в пользу Епейкиной С. Н. <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, комиссию банка <данные изъяты>, за оформление доверенности <данные изъяты>. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в коллективном саду «<данные изъяты>» ответчик умышленно повредил имущество истца Епейкин В. И. - автомобиль <данные изъяты> путем нанесения ударов кулаком по автомобилю, ответчик угрожал избить Епейкин В. И., выражался в его адрес и членов его семьи нецензурной бранью, вел себя агрессивно, всю ночь ДД.ММ.ГГГГ включал музыку на полную громкость и таким образом издевался над истцом, в результате пережитых событий здоровье истца ухудшилось, вечером ДД.ММ.ГГГГ. была вызвана скорая помощь, истица в результате противоправных действий ответчика получила травму стопы, так как в стрессовой ситуации вышла из садового домика и в темноте наступила на битое стекло.

         Истцы Епейкин В. И., Епейкиной С. Н., представитель Епейкин В. И. по доверенности Лыков Д.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования полностью.

        Ответчик Гарееву С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще судебной повесткой.

         Помощник прокурора <адрес> Хафизова А.К. в судебном заседании полагала исковые требования в части удовлетворения морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению - Епейкин В. И. в сумме <данные изъяты>, Епейкиной С. Н.-<данные изъяты>.

          Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

          Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»

              В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

          Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено: «1. … Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 8. … Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.».

           Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Гарееву С.Д., находясь возле садового участка №, расположенного в коллективном саду «<данные изъяты>» за поселком <адрес>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес удары кулаком по переднему левому крылу, переднему правому крылу, капоту автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Епейкин В. И., причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

           Преступные действия Гарееву С.Д., его вина установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

        Причиненный повреждением автомобиля ущерб истцу Епейкин В. И. в размере <данные изъяты> установлен упомянутым приговором, отражен в отчете об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

          За оценку ущерба Епейкин В. И. понес расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией оценщика ИП В. О.И. от ДД.ММ.ГГГГ

           Указанная сумма ущерба <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Епейкин В. И.

             Помимо причинения ущерба автомобилю, ответчик угрожал избить Епейкин В. И., выражался в его адрес и членов его семьи нецензурной бранью, вел себя агрессивно, всю ночь с ДД.ММ.ГГГГ включал музыку на полную громкость, что установлено в судебном заседании, подтверждается показаниями допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. свидетеля Е. И.В.

            В результате указанных действий ответчика, состояние здоровья истца Епейкин В. И. ухудшилось, имеется факт обращения за медицинской помощью, врачи бригады скорой помощи констатировали ДД.ММ.ГГГГ Епейкин В. И., инвалида третьей группы, перенесшего в ДД.ММ.ГГГГ инфаркт миокарда, ситуационный невроз, в дальнейшем Епейкин В. И. находился на амбулаторном лечении с диагнозом стенокардия напряжения, что подтверждается медицинскими справками ГБУЗ № <адрес> РБ, листком нетрудоспособности. Судом исследованы медицинские карты Епейкин В. И., представленные в судебное заседание ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>.

         Истица Епейкиной С. Н. также получила повреждения здоровья, будучи с стрессовом состоянии из-за действий ответчика, наступила на стекло, поранив стопу, что подтверждается медицинской справкой ГБУЗ № <адрес> РБ, листками нетрудоспособности, записями о приеме у врача. Судом также исследованы и медицинские карты Епейкиной С. Н., представленные в судебное заседание ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>.

         Суд признает убедительными доводы истцов о том, что в результате действий ответчика им причинен моральный вред. Истцы находились на садовом участке, однако им пришлось пережить действия ответчика, обратиться за медицинской помощью, переживать за здоровье свое и своих близких.

         При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, состояние здоровья истцов, и оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Епейкин В. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу Епейкиной С. Н. в размере <данные изъяты>, считая разумной указанные суммы.

       Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Епейкин В. И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, комиссию банка при совершении платежа <данные изъяты>, исходя из заключенного истцом договора, участия представителя истца при рассмотрения данного дела, сложности и объема данного гражданского дела.

          В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца Епейкин В. И. расходов за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> суд отказывает, поскольку доверенность оформлена сроком на три года, не ограничена представлением интересов только по делу, связанному с судебными разбирательствами с ответчиком Гарееву С.Д.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты>

                 Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Епейкин В. И., Епейкиной С. Н. к Гарееву С.Д. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

         Взыскать с Гарееву С.Д. в пользу Епейкин В. И. денежную компенсацию имущественного вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, комиссию банка <данные изъяты>

        Взыскать с Гарееву С.Д. в пользу Епейкиной С. Н. компенсацию морального вреда <данные изъяты>

           В удовлетворении требования о взыскании с Гарееву С.Д. в пользу Епейкин В. И. расходов за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>, - отказать.

          Взыскать с Гарееву С.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета ГО <адрес> в размере <данные изъяты>

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                              С.Ю. Большакова