Решение по делу № 2-1150/2014 ~ М-820/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1150/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

с участием представителя истца Лосякова Н.А. – Васюткова Ю.Н., действующего на основании доверенности от 27.07.2011 г., сроком действия на три года (л.д. 34),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лосякова Н.А. к Ильченко Р.В. о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2014 г. Лосяков Н.А. обратился в Ачинский городской суд с иском к Ильченко Р.В. о взыскании долга по договору поставки в сумме 131 562 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11004 руб. 75 коп., неустойки в сумме 120 558 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 831 руб. 30 коп. Исковые требования мотивирует тем, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность строительными материалами. 11.04.2012 г. он заключил с ответчиком Ильченко Р.В. договор поставки строительных материалов, которые он получал в период с 04.05.2012 г. по 05.12.2012 г. по накладным и товарным чекам, на общую сумму более 200000 руб. В момент приобретения товара Ильченко Р.В. оплату товара не производил. Согласно п.5.2 Договора поставки, Покупатель обязан оплатить покупку в течение двух месяцев, со дня получения товара. Ильченко Р.В. в течение 2012 года произвел оплату на общую сумму 70000 руб. С 05.12.2012 г. по настоящее время от ответчика денежные средства не поступали, в связи с чем, задолженность по оплате товара составляет 131563 руб. 64 коп. Ответчик Ильченко Р.В. неоднократно уведомлялся о необходимости погашения задолженности, ему направлялись претензии по почте, однако, они остались без удовлетворения. Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции не были выполнены в срок, предусмотренный договором поставки, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. (л.д. 3-4).

08.04.2014 г. Лосяков Н.А. обратился в суд с уточненным иском к Ильченко Р.В., где просит взыскать сумму долга по договору поставки в размере 128 998 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 790 руб. 19 коп., неустойки в сумме 124 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 831 руб. 30 коп. (л.д. 43).

Лосяков Н.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 44), направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 45) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 40).

Представитель истца Лосякова Н.А. – Васютков Ю.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что Ильченко Р.В. получал товар, как на складе, так и в магазине. Если товар им был получен в магазине, то ему выписывали товарный чек, если на складе – накладную. Таким образом, с 05.12.2012 г. по настоящее время, Ильченко Р.В. не оплатил полученный товар, согласно выписанным ему товарным чекам и накладным, на общую сумму 128998 руб. 64 коп. (л.д. 46 – оборот листа)

Ответчик Ильченко Р.В. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 45). Сведения о регистрации ответчика Ильченко Р.В. были проверены в УФМС России по г. Ачинску и Ачинскому районам, которые совпадают с адресом, указанным ответчиком в исковом заявлении (л.д. 33). Однако, в судебное заседание ответчик Ильченко Р.В. не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности причин неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии состатьей 314настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 11.04.2012 г. между ИП Лосяковым Н.А. и Ильченко Р.В. был заключен договор на поставку товара (л.д. 5).

В соответствии с. п.1.1. Договора - Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять товар, в количестве, по свободным ценам, которые определяются сторонами и фиксируются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 5).

Согласно п.2.1, п.2.2 Договора – поставка производится по заявке покупателя в сроки согласованные сторонами. Поставка товара производится самовывозом. (л.д. 5).

В соответствии с п.5.2. Расчет за товар производится с отсрочкой платежа на два месяца наличным путем. (л.д. 5).

Согласно представленной в материалы дела ведомости по взаиморасчетам ИП Лосякова Н.А. и Ильченко Р.В., за период с 01.01.2012 г. по 05.12.2012 г., последним был приобретен товар на общую сумму 201563 руб. 64 коп., а оплачен на сумму 70000 руб. (л.д. 6-7).

В ходе судебного разбирательства установлено, что товарный чек № от 09.07.2012 г. на сумму 2565 руб., предъявлен ко взысканию ошибочно. Данный товарный чек ответчиком Ильченко Р.В. был оплачен.

Таким образом, задолженность Ильченко Р.В. перед ИП Лосяковым Н.А. составляет 128998 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными чеками и накладными. (л.д. 9-27).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае не соблюдения сроков расчета, начисляется пеня в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5).

24.01.2014 г. Лосяковым Н.А. была направлена Ильченко Р.В. претензия о возврате денежных средств за полученный товар в период с 04.05.2012 г. по 05.12.2012 г. (л.д. 8). Однако, как установлено по делу, данная претензия осталась без удовлетворения.

Воспользовавшись своим правом взыскания пени, предусмотренной, п.5.3. Договора, истец просит взыскать с ответчика Ильченко Р.В. за период с 06.02.2013 г.( последний платеж был уплачен 05.12.2012 г.(п.5.2.)) по 06.02.2014 г.

Согласно представленному истцом расчету: 128 998 руб. 64 коп. (сумма долга) х 2% х 365 дней (период просрочки), размер неустойки составляет 941690 руб. 07 коп.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом, сумма взыскиваемой неустойки снижена до 124000 руб., учитывая длительный период неисполнения обязательств по выплате суммы долга, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленный размер неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Ильченко Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2012 г. по 06.02.2014 г., с учетом ставки рефинансирования 8,25% составляют 10790 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета: 128998 руб. 64 коп. х 8,25% / 360 х 365 дней.

Принимая во внимание установленную учетную ставку банковского рефинансирования в размере 8,25 %, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10790 руб. 19 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленной квитанции от 13.02.2014 г., за подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 831 руб. 30 коп. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Ильченко Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Лосякова Н.А. к Ильченко Р.В. о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ильченко Р.В. в пользу Лосякова Н.А. сумму долга в размере 128998 руб. 64 коп., неустойку в сумме 124000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10790 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7831 руб. 30 коп., а всего 271620 руб. 13 коп. (Двести семьдесят одну тысячу шестьсот двадцать рублей 13 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра