Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2019 ~ М-201/2019 от 29.03.2019

                                УИД 66RS0030-01-2019-000333-79

             Дело №2-228/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23.05.2019                                                                                          г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

    с участием представителя истца Администрации городского округа Карпинск Михайлова А.И., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Карпинск к Черткову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Карпинск обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что между органом местного самоуправления, уполномоченным в сфере управления муниципальным имуществом городского округа Карпинск – Карпинским городским Комитетом по управлению имуществом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор аренды нежилых помещений от 26.12.2007 №30/2007 сроком на 49 лет. Указанный договор зарегистрирован в федеральной регистрационной службе 14.03.2008 за №. Пунктом 1.1. Договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 66:47:04 01 001:0168, площадью 14 079 кв.м с целевым использованием: под площадку (участок для заготовки дров населению), расположенный по адресу: <адрес>, квартал 170. Арендодатель свои обязательства по условиям договора выполнил полностью. Между органом местного самоуправления, уполномоченным в сфере управления муниципальным имуществом городского округа Карпинск – Карпинским городским Комитетом по управлению имуществом, индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем Чертковым В.А. 05.05.2011 заключено соглашение о переходе к ИП Черткову В.А. на тех же условиях и в том же объеме прав и обязанностей, что и у прежнего арендатора ИП ФИО3. Чертков В.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность. Пунктами 3.2, 4.1, 4.4 Договора предусмотрено, что арендатор в соответствии с прилагаемым к договору расчетом обязан своевременно и полностью выплачивать арендную плату, которая вносится ежемесячно путем перечисления суммы с расчетного счета арендатора на расчетный счет УФК по Свердловской области не позднее десятого числа месяца следующего за отчетным. Однако, ответчик условия договора выполняет не в полном объеме. За период с сентября 2018 года по февраль 2019 года арендная плата за земельный участок составляет 54 301 руб. 62 коп.. В адрес ответчика 04.03.2019 была направлена претензия о погашении общей задолженности в сумме 60 462 руб. 60 коп.. Ответчик данную претензию получил 07.03.2019, но до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с Черткова В.А. в пользу Администрации городского округа Карпинск сумму задолженности по договору аренды земельного участка № 30/2007 от 26.12.2007 в размере 60 462 руб. 60 коп., в том числе: 54 301 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 6 160 руб. 98 коп. – пени.

Представитель истца Администрации городского округа Карпинск Михайлов А.И. в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком в полном объеме. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Чертков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, мнения относительно прекращения производства по делу не выразил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.