Постановление по делу № 5-351/2015 от 29.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 29 января 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Михайлова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Михайлов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов, находясь в <адрес> около <адрес> справлял естественные надобности в присутствии прохожих граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Михайловым В.А. подано ходатайство о рассмотрении материала о совершенном административном правонарушении в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании ст.2.9 КРФ об АП, в связи с малозначительностью правонарушения.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, принимая во внимание место, время и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, а также отсутствие тяжких последствий, судья приходит к выводу, что действия Михайлова В.А. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░