Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7021/2015 ~ М-6312/2015 от 21.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015г.                                                                                                <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Высоцкой Т. И.

при секретаре                                                                    Халиной А. С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

«Мой Банк» (ООО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 799292,35 руб., госпошлину в размере 11192,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № (резолютивная часть объявлена 28.03.2014г., в полном объеме изготовлено 04.04.2014г.) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

17.06.2013г. между «Мой Банк» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ВОР-93366-НМ-2013, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности;

сумма кредита- 370 000 рублей;

цель предоставления денежных средств - неотложные нужды;

дата возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка -26,49 процента годовых.

Полная стоимость кредита 32,23 процента годовых

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 370000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 799292,35 рублей:

сумма задолженности по основному долгу –335151,86 рублей;

сумма просроченного основного долга-56867,05 руб.:

сумма задолженности по процентам –123373,86 рублей;

сумма просроченных процентов 118509,11 рублей;

пени за просрочку основного долга 105292,14 руб.,

пени за просроченные проценты 235474,48 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, ответчик был извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № (резолютивная часть объявлена 28.03.2014г., в полном объеме изготовлено 04.04.2014г.) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

17.06.2013г. между «Мой Банк» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности;

сумма кредита- 370 000 рублей;

цель предоставления денежных средств - неотложные нужды;

дата возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка -26,49 процента годовых.

Полная стоимость кредита 32,23 процента годовых

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 370000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 799292,35 рублей:

сумма задолженности по основному долгу –335151,86 рублей;

сумма просроченного основного долга-56867,05 руб.:

сумма задолженности по процентам –123373,86 рублей;

сумма просроченных процентов 118509,11 рублей;

пени за просрочку основного долга 105292,14 руб.,

пени за просроченные проценты 235474,48 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.      Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 799292,35 руб.

                Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 192,92 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением (л.д. 6).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору от 17.06.2013г. в сумме 799292,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 11 192,92 руб., а всего взыскать: 810 485,27 руб.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца.

                 Судья                                                                                          Т. И. Высоцкая