Определение по делу № 15/1-31/2017 от 13.03.2017

Материал №15/1-31- 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.Д. о снижении размере процентов удержаний по исполнительному документу, суд

У С Т А Н О В И Л:

П.Д. обратился с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы при исполнении исполнительного документа в пользу взыскателя ПАО «Метафракс» до <данные изъяты>, мотивируя тем, что в порядке исполнения с него удерживают долг в размере <данные изъяты>, его заработная плата в среднем составляет <данные изъяты>, у него на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, мать которых <данные изъяты>, на питание в школе и дома, на одежду, на секции, на школьные мероприятия, прокат лыж для физкультуры при жесткой экономии он тратит на одного ребенка в среднем <данные изъяты> рублей, от зарплаты остается <данные изъяты> рублей, а надо еще оплачивать квартиру.

В судебном заседании заявитель П.Д. заявление поддержал.

В судебном заседании представитель взыскателя – юрисконсульт ПАО «Метафракс» ФИО1 - считает возможным разрешить вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании установлено, что приговором Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с П.Д. в пользу ОАО «Метафракс» (теперь ПАО) солидарно взыскано <данные изъяты> рублей, исполнительный документ направлен по месту работы должника с указанием об удержании в размере <данные изъяты> заработка до погашения сумм долга. Данный порядок исполнения ставит его в тяжелое материальное положение, так как он работает один, его средняя заработная составляет <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, посещающих школу и оставшихся без матери.

Изложенное подтверждается документами: свидетельствами о рождении детей, свидетельством о смерти их матери, справками школы № о том, что материальная помощь и бесплатное питание ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывается, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ по которому П.Д. принят на работу в ОАО РЖД оплата по которому в месяц составляет <данные изъяты>.

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание доводы заявителя о том, что существующий порядок удержания из заработной платы ставит его и <данные изъяты> детей в тяжелое материальное положение.

Положения статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничивают лишь максимальный размер удержаний из заработной платы должника, поэтому, суд приходит к выводу о снижении размера удержаний, производящихся из заработка должника П.Д.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снизить размер удержаний из заработка П.Д. в пользу ПАО «Метафракс» по исполнительному документу № года до <данные изъяты> ежемесячно до погашения сумм долга.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: