Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2927/2013 ~ М-2062/2013 от 11.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень         15 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Пашановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927-2013 по иску Акционерный банк <данные изъяты> к Наджафарову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Наджафову Ф.М.о. был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2013, на приобретение автомобиля, под 13,9 % годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательства указанного кредитного договора ответчиком был заложен автомобиль TOYOTA COROLLA, №, для удовлетворения за счёт стоимости этого имущества требований ОАО <данные изъяты>. Надлежащим образом ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, требования банка о погашении кредиторской задолженности игнорирует. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 418 131 рубль 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11 387 рублей 59 копеек, расходы по отправке уведомлений о досрочном истребовании в размере 626 рублей 70 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную цену TOYOTA COROLLA в размере 450 000 руб.

Представитель истца Мищенко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Наджафов Ф.М.о. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Наджафову Ф.М.о. был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2013, на приобретение автомобиля, под 13,9 % годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательства указанного кредитного договора ответчиком был заложен автомобиль TOYOTA COROLLA, №, для удовлетворения за счёт стоимости этого имущества требований ОАО «<данные изъяты>. Надлежащим образом ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, требования банка о погашении кредиторской задолженности игнорирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 418 131 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 240 629 руб. 58 коп., проценты в размере 30 046 руб. 64 коп., пени в размере 147 455 руб. 99 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: условиями кредитного договора; заявлением на предоставления кредита от 01.09.2008; графиком платежей; заключением о рыночной стоимости автомобиля; договором купли-продажи транспортного средства от 29.08.2008; копией ПТС; выпиской по счету Наджафова.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с этим ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в размере 418 131 рубль 81 копейка.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль TOYOTA COROLLA, №, ибо, как указано выше, ответчик обязательства по спорному кредитному договору, в обеспечение которого были заложены указанные объекты, не выполняет.

В силу ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 п.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как указано выше, заёмщик Наджафов свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об определении начальной продажной стоимости автомашины в сумме 450 000 рублей, которая подтверждается оценкой ЗАО <данные изъяты>, с которой согласился и ответчик.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Акционерного банка <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 11 387 рублей 59 копеек, расходы по отправке уведомлений о досрочном истребовании в размере 626 рублей 70 копеек.

Данные расходы нашли своё подтверждение согласно кассовых чеков, представленных представителем истца.

Руководствуясь ст.ст.334, 348, 349, 819-821 ГК РФ; ст. ст. 56, 98,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наджафарова ФИО8 в пользу Акционерного банка <данные изъяты> сумму долга по договору № 49359ак/018/08 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере 418 131 рубль 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11 387 рублей 59 копеек, расходы по отправке уведомлений о досрочном истребовании в размере 626 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику Наджафарову ФИО9 автомобиль марки TOYOTA COROLLA, №, для удовлетворения за счёт стоимости этого имущества требований Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО).

Определить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере - 450 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                            подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013 года.