Решение по делу № 2-3543/2021 ~ 03073/2021 от 23.08.2021

№ 2-3543/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                               Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                         Волковой А.Ю.,

с участием

    истца      Манукян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян АА к Грызунову АВ о взыскании суммы,

    УСТАНОВИЛ:

    Манукян А.А. обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 158 550 рублей, в том числе 80 320 рублей, которые были переданы ответчику, 58 230 рублей –неустойку, 20 000 рублей –компенсацию морального вреда.

    В обоснование своих требований истец указала, что в декабре 2020 года была совершена устная договоренность по оказанию услуг (изготовление и установка кухонного гарнитура и трех межкомнатных дверей). По условиям договоренности ей необходимо было передавать денежные средства ответчику для приобретения материалов для кухонного гарнитура и трех межкомнатных дверей, по итогу установки она должна была выплатить денежные средства за оказанную услугу. Срок оказания услуг – март 2021 года. По итогу с декабря 2020 года по май 2021 года ей были переданы денежные средства ответчику в общей сложности 80 320 рублей. Ответчик срок выполнения услуг переносил с марта 2021 года, ежемесячно до июля 2021 года. Ответчику был установлен срок на исполнение договоренности до 20.07.2021 года, в случае невыполнения договоренности по оказанию услуг, ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 80 320 рублей. Свои обязательства ответчик в срок не выполнил. 26.07.2021 года она обратилась с заявлением в ОП №7 МУ МВД России «Оренбургское», в котором просила привлечь к ответственности ответчика. По данному факту была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления. 17.08.2021г. им была составлена претензия на возврат денежных средств и вручена лично ответчику. Ответчик пообещал вернуть денежные средства в срок по 20.08.2021 года, но денежные средства не возвращены.

    В последствие истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80 320 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2226 рублей 94 копейки за период с 01.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

    От исковых требований о взыскании с ответчика морального вреда, неустойки по закону о защите прав потребителей истец отказалась.

    Определением суда от 18 октября 2021 года дело в данной части исковых требований производством прекращено.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Иск просила удовлетворить.

    Ответчик Грызунов А.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.07.2021 года Грызунов А.В., в соответствии с распиской, получил от Манукян А.А. денежную сумму в размере 80500 рублей, без процентов. Также в соответствии с распиской ответчик обязался выполнить объем работ по установке дверей и кухни до 20.07.2021 года. В случае невыполнения обязательств, обязался вернуть полученные денежные средства. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 08.07.2021 года, составленной собственноручно ответчиком Грызуновым А.В.. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно положениям п. п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, отгрузка товаров) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в других установленных законом случаях (пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 739ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

        Из пояснений истца следует, что ответчик устно обязался изготовить кухонный гарнитур за 50000 рублей и три межкомнатные двери за 23 000 рублей, письменного договора подряда либо купли-продажи они не составляли. Истец перечисляла ему денежные средства для приобретения материалов, что подтверждается приобщенными в материалы дела скрин-шотами, всего перечислила 80 320 рублей, однако до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика, которые бы свидетельствовали о намерении изготовить и установить кухонный гарнитур либо межкомнатные двери ответчиком не производилось, подтвердить тот факт, что он занимается изготовлением мебели и межкомнатных дверей на заказ, истец не может.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлен и не опровергается ответчиком тот факт, что денежные средства ответчиком получены, однако своих обязательств по изготовлению кухонного гарнитура и трех межкомнатных дверей до 20.07.2021 года, как указано в расписке от 08.07.2021 года, ответчиком не выполнены, следовательно, истец вправе отказаться от услуг ответчика по изготовлению мебели и дверей и потребовать возврата переданной ответчику суммы.

Факт составления расписки ответчиком не оспаривается.

Более того, в своих объяснениях, данным сотрудникам полиции при проверке заявления Манукян А.А., Грызунов А.В. пояснил, что с Манукян А.А. у него была договоренность на изготовление кухонного гарнитура и трех межкомнатных дверей, она передала ему наличными 40 000 рублей, а затем переводила деньги с декабря 2020 года по май 2021 года, всего передала 80320 рублей. Должен был изготовить до марта 2021 года. Поскольку были проблемы на работе и в семье, не удалось закончить в срок, написал расписку, что до 20.07.2021 года выполнит заказ, но не успел. До настоящего времени заказ не выполнил, в ближайшее время вернет вышеуказанную сумму в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, что обязательства не исполнены.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что свои обязательства он исполнил, либо вернул сумму, переданную ему Манукян А.А..

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения Грызуновым А.В. обязательств по договору установлен, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы в размере 80320 рублей суду не представлено, а получив денежные средства и выдав в подтверждение этого собственноручно написанную расписку, ответчик принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы в случае невыполнения взятых на себя обязательств по изготовлению мебели и дверей в установленный срок, суд находит требования Манукян А.А. о взыскании с Грызунова А.В. денежных средств в сумме 80320 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.05.2021 года по 18.10.2021 года и с 19.10.2021 года на дату фактического погашения задолженности. Как установлено судом, сумма в размере 80 320 рублей находилась в пользовании ответчика с мая 2021 года.

        В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( часть 1 ст. 395 ГК РФ)

         Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и для возложения на ответчика Грызунова А.В. гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу Манукян А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период с 01.05.2021 года по 18.10.2021 года. Не выходя за пределы исковых требований судом, произведен расчет процентов, в соответствии с которым:

- за период 01.05.2021 года по 14.06.2021 года составляет: 80 320 руб. х 45 дней х 5% / 365 = 495,12 руб.;

- за период 15.06.2021 года по 25.07.2021 года составляет: 80320 руб. х 41 день х 5,50% / 365 = 496,22 руб

- за период 26.07.2021 года по 12.09.2021 года составляет: 80320 руб. х 49 день х 6,50% / 365 = 700,87 руб.;

- за период 13.09.2021 года по 18.10.2021 года составляет: 80320 руб. х 36 дней х 6,75% / 365 = 534,73 руб.;

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021г. по 18.10.2021г. в размере 2226,94 рубля.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора размер процентов иной или проценты выплачены истцу в ином размере, не представлено.

Истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48)

      Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2021 года до момента фактического возврата денежных средств в размере 80320 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств.

Положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В учетом ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет МО город Оренбург подлежит взысканию госпошлина в размере 2 676,41 рублей из расчета (80 320 рублей + 2 226,94 рублей) * 3% + 800.

Таким образом, с Грызунова А.В. подлежат взысканию в доход муниципального образования город Оренбург расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 676,41 рублей.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                      РЕШИЛ:

                   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 320 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 226,94 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80320 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 676,41 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>