Определение по делу № 12-293/2018 от 28.09.2018

Дело 12-293/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28 сентября 2018 года                                                                         г. Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., рассмотрев жалобу Дьячкова Олега Игоревича на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по городу Керчи ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по городу Керчи ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что копию указанного постановления о получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанное постановление является неправомерным, просит его отменить, а производство по делу – прекратить вследствие малозначительности.

При подготовке к рассмотрению жалобы, суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по городу Керчи ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

     Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Довод ФИО3 о том, что срок на обжалование им не пропущен, так как копию постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержден документально.

Жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 подал в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО3 не заявлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дьячкова Олега Игоревича на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по городу Керчи ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Дьячкова Олега Игоревича по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

                Судья                                                                                   Кит М.В.