Решения по делу № 2-379/2022 (2-4378/2021;) ~ М-4427/2021 от 09.11.2021

Дело №2-379/2022

(59RS0002-01-2021-006986-47)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 января 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Носову Александру Яковлевичу, Носову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Носову А. Я., Носову А. А.ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Носова Л. И. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 95000 рублей под 18,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Носовой Л.И. нотариусом Пермской области Печенкиной М.И. было заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - Носов А. Я., Носов А. А.ич.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 68437,92 руб., в том числе: основной долг – 43 956,35 руб., проценты за пользование кредитом – 24 481,57 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от уплаты неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Носовой Л. И..

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк с Носова А. Я., Носова А. А.ича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68 437,92 руб., в том числе основной долг 43 956,35 руб., проценты в размере 24 481,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 253 руб. 14 коп.

Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчики Носов А.Я., Носов А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Носовой Л.И. заключен кредитный договор №, сумма кредита 95000,00 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29-30/.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими Условиями кредитования.

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.2 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

В силу п. 3.3.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму общей задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования /л.д.24/.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ. Носова Л.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.14/.

В адрес предполагаемых наследников Носовой Л.И. Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита /л.д.15/.

Данные требования исполнены не были.

Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 68 437,92 руб., в том числе: основной долг – 43 956,35 руб., проценты за пользование кредитом – 24 481,57 руб.

Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками Носовой Л.И.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что Носовой Л.И. было составлено завещание, суду не представлено. При указанных обстоятельствах наследование осуществляется по правилам главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследование по закону).

Согласно сообщения нотариуса ПГНО Шмелевой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Пермского городского нотариального округа Печенкиной М. И. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти Носовой Л. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются сын -Носов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать -Гарт В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшаяся от наследства ДД.ММ.ГГГГ, дочь -Шилова Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшаяся от наследства ДД.ММ.ГГГГ, супруг -Носов А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшийся от наследства ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, кроме указанных выше, нет.    

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершей Носовой Л.И. - сыну Носову А. А.ичу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре №- № на 1 (одну целую) долю наследства.

Наследство, на которое в указанной доле были выданы настоящие свидетельства, состоит из: <данные изъяты>одной второй) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли квартиры по состоянию на дату смерти Носовой Л.И. составляла 980526 руб. 49 коп., прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, наследником по закону Носовой Л.И. является ее сын Носов А.А.

Как указано в ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства после смерти Носовой Л.И.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При таких обстоятельствах, поскольку Носов А.Я. от принятия наследства после смерти Носовой Л.И. отказался, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 437,92 руб. подлежит взысканию с ответчика Носова А.А.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, материалы дела не содержат, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Носовой Л.И., также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 8253,14руб. /л.д.6/, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Носовой Л. И..

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Носова А. А.ича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68 437,92 руб., в том числе: основной долг 43 956,35 руб., проценты в размере 24 481,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 253 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                             Э.Б.Домнина