Определение по делу № 2-940/2018 ~ М-924/2018 от 11.07.2018

    Дело № 2 – 940/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 октября 2018 года              с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием помощника прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Викторовой Е.М., ответчика Иванова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Иванов ГВ о возложении обязанности пройти медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, где просит обязать Иванов ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, явиться в ГБУЗ РБ Чекмагушевская центральная районная больница для прохождения профилактического медицинского осмотра.

Истец свои требования мотивирует тем, что <адрес> Республики Башкортостан при осуществлении надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан, по результатам которой установлено следующее.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РБ Чекмагушевская центральная районная больница, ответчик Иванов ГВ состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете, однако уклоняется от обязательного медицинского обследования.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Викторова Е.М. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчик Иванов ГВ в судебном заседании просил прекратить производство по делу.

Третье лицо без самостоятельных требований представитель ГБУЗ РБ Чекмагушевская центральная районная больница в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление, просит судебное заседание провести без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от искового заявления принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░