Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2019 ~ М-499/2019 от 23.07.2019

2-584/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                         06 сентября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Кравченко Н.И., представителя ответчика М.Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Н.И. к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о возложении обязанности по подключению электроэнергии и взыскании денежных средств,

установил:

Кравченко Н.И. обратился с исковыми требованиями к АО «ТНС энерго Карелия» по тем основаниям, что ответчик осуществил отключение жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес> котором проживает истец с семьей, от электроэнергии, в результате чего истец был вынужден приобрести для приготовления пищи газовую плиту и обратиться за консультацией к юристу. Кравченко Н.И. полагает действия ответчика незаконными, просит суд обязать АО «ТНС энерго Карелия» возобновить подачу электроэнергии, взыскать с ответчика в его пользу 3348,50 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены К.А.И., К.Т.Г., Е.Н.Ю.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н.И. увеличил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу также стоимость проезда его супруги к родственникам в <адрес> в сумме 5080, 80 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ увеличенные исковые требования Кравченко Н.И. приняты к производству.

В судебном заседании истец Кравченко Н.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 незаконным и антинародным.

Представитель ответчика М.Г.А. иск не признала, пояснив, что отключение жилого помещения, в котором проживает истец, от обеспечения электроэнергией произведено на законных основаниях.

Третьи лица К.А.И., К.Т.Г., Е.Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил N 354 (пп. "а" п. 117 Правил).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (п. 119 Правил).

Данные нормы Правил N 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором не допускается (п. 121 Правил N 354).

В судебном заседании установлено, что Кравченко Н.И. фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Костомукша, <адрес>, принадлежащем К.А.И., где также проживают К.Т.Г. и супруга истца Е.Н.Ю.

АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию на имя ответчика К.А.И. был открыт лицевой счет №.

У потребителей электроэнергии, проживающих в жилом помещении по указанному адресу, имеется задолженность по ее оплате, что не отрицается истцом и подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК по гражданскому делу №.

В связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в адрес К.А.И. было направлено уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, полученное К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

После получения уведомления К.А.И. не предпринял мер к погашению задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение жилого помещения было приостановлено, о чем был составлен акт б/н от указанного числа.

До настоящего времени подача электрической энергии в жилое помещение не возобновлена.

Как следует из изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснений, следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Как усматривается из материалов дела, К.А.И. был надлежащим образом уведомлен о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9400 руб. 44 коп. и предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию АО "ТНС энерго Карелия» приступит к полному ограничению режима потребления электроэнергии в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец и третьи лица не предпринимали необходимых мер для погашения задолженности по оплате электроэнергии, на предупреждение о возможном ограничении режима электропотребления не реагировали, суд приходит к выводу о том, что отключение в занимаемом ими жилом помещении электроэнергии, является обоснованным и соразмерным допущенному ими нарушению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Кравченко Н.И. к АО «ТНС энерго Карелия» не имеется.

Доводы Кравченко Н.И. о незаконности и антинародности Правил № основаны на неверном толковании норм материального права и не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Кравченко Н.И. к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о возложении обязанности по подключению электроэнергии и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2019 года.