Приговор по делу № 1-167/2017 от 29.08.2017

1-1-167/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО4,

подсудимого Щепилова В.В.,

его защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Щепилова <данные изъяты>, судимого:

11 мая 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с учетом постановлений Балашовского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2016 года, от 10 апреля 2017 года, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

11 августа 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освободившегося по отбытию наказания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щепилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2016 года, в ночное время, у Щепилова В.В., заведомо знавшего, что в <адрес> никто не проживает и в нем может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – кражи чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, в середине ноября 2016 года, в ночное время, Щепилов В.В. подошел к дому <адрес>, и заведомо зная, что хозяйки квартиры нет, убедившись в отсутствие посторонних лиц, а также в том, что его действия никем не будут замечены, через незапертую на замок входную дверь дома незаконно проник внутрь жилища.

Продолжая свои преступные действия, Щепилов В.В., осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступление этих последствий, находясь в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: флягу из алюминия объемом 40 литров, стоимостью 1100 рублей, тележку из металла, стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 1450 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 имущественный вред.

С похищенным имуществом Щепилов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, продав ФИО6

В судебном заседании подсудимый Щепилов В.В. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником ФИО7, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя, потерпевшей ФИО5, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Щепилова В.В. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Щепилова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Щепилову В.В. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Щепилов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность гражданской жены. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений, который образуется ввиду того, что Щепилов В.В. имеет судимость по приговору от 11 августа 2016 года Балашовского районного суда Саратовской области.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сумму имущественного вреда, причиненного в результате, суд назначает наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Щепилова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с отменой условного осуждения по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2016 года в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Щепилова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Щепилова Владимира Викторовича по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2016 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2016 года, окончательно назначить Щепилову ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щепилову ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания Щепилову ФИО13 исчислять с 11 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко