Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2019 ~ М-71/2019 от 31.01.2019

Дело №2-282/2019

83RS0001-01-2019-000105-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                     город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пахомовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловской С.С. к Вераксо Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Павловская С.С. обратилась в суд с иском к Вераксо Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> которую в качестве члена семьи был вселен ответчик, поскольку в указанный момент они состояли в зарегистрированном браке. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут и с указанного периода времени Вераксо Р.В. в жилом помещении не проживает, в квартире отсутствуют его вещи, общего хозяйства она с ответчиком не ведет, какого-либо соглашения о пользовании квартиры между ними не было заключено. В связи с чем, считает, что Вераксо Р.В. как бывший член семьи утратил право пользования жилым помещением и у него отсутствуют основания для сохранения регистрации по данному адресу.

Истец Павловская С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в 2015 году. Вераксо Р.В. членом ее семьи не является, общего бюджета с ним не ведется, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чем нарушает ее права как собственника.

    Ответчик Вераксо Р.В. в судебное заседание не явился. Согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет его собственник. Он может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

При этом законом установлено, что безусловным правом пользования жилым помещением обладают лишь вселённые в него члены семьи его собственника (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Из указанных норм следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, предоставляется членам семьи собственника. Иным лицам собственник может предоставить право пользования на основании заключенного с ними договора.

Из материалов дела следует, что Павловская С.С. с 20.09.2008 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Брачным договором от 22.10.2009, удостоверенного нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа, Павловская С.С. и Вераксо Р.В. определили, что спорная квартира признается собственностью истца и приобретена до совместного проживания с ответчиком.

Павловская С.С., являясь собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, 09.06.2011 дала свое согласие на вселение и регистрацию Вераксо Р.В. в квартиру в качестве члена своей семьи, поскольку в указанное время стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно поквартирной карточке по состоянию на 18.01.2019 в спорном жилом помещении, помимо истца и детей зарегистрирован ответчик. Регистрация Вераксо Р.В. по данному адресу подтверждается также адресной справкой отдела по вопросам миграции УМВД РФ по НАО от 08.02.2019.

Судом установлено, что брак между Вераксо Р.В. и Павловской С.С. прекращен 04.05.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 03.04.2018.

Как пояснила истец в судебном заседании, в настоящий момент отношения с ответчиком прекращены, в апреле 2018 года последний выехал из принадлежащей ей квартиры, в настоящее время они общего хозяйства не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют, Вераксо Р.В. в расходах по содержанию квартиры не участвует, при этом, продолжает сохранять регистрацию. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчик не желает.

Права членов семьи собственников жилых помещений, правовые последствия прекращения с ними семейных отношений, а также отчуждения ими жилых помещений предусмотрены гражданским и жилищным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Материалами дела не подтверждается, что Вераксо Р.В. и Павловская С.С. являются членами одной семьи, так как брак между ними был прекращен 04.05.2018, общего хозяйства последние не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, а также отсутствует какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу действующего законодательства право частной собственности гарантировано Конституцией РФ и охраняется государством.

Право пользования имуществом, имеющим собственника, другими лицами зависит от воли собственника этого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Вераксо Р.В. является бывшим членом семьи собственника, и самостоятельных прав на спорное жилое помещение не приобрел, то он утратил право пользования жилым помещением, сохраняя лишь регистрацию, при этом доказательств обратного ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.

    Сам факт регистрации ответчика в квартире не является основанием возникновения у последнего прав собственности на жилое помещение, а именно осуществления прав владения, пользования и распоряжения имуществом.

Наличие регистрации ответчика ограничивает права собственника в пользовании жилым помещением, защита нарушенного права в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ должна быть восстановлена путем прекращения правоотношения, т.е. признания ответчика утратившим право пользования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Павловской С.С. к Вераксо Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вераксо Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Вераксо Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства: Ненецкий автономный округ, <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                     Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года