Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2020 (2-796/2019;) ~ М-782/2019 от 06.11.2019

                          Дело № 2-20/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                   17 июня 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                 Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсов В.В. к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости и включении лоджии в состав квартиры,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, к лоджии которого он выполнил пристройку. Владельцами соседнего жилого помещения Ермолаев Ю.Н., Ермолаева О.В. и администрацией Костомукшского городского округа к Фирсов В.В. был подан иск о признании пристройки самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу. Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в иске отказано. Истец просил признать за ним право собственности на пристройку и включить ее в состав жилого помещения.

Истец Фирсов В.В. в судебное заседание не явился, будучи дважды извещенным о судебных заседаниях

Представители ответчика, третьих лиц - ООО «УК Инкод», УФРС по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), при этом истцом не заявлено ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фирсов В.В. к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости и включении лоджии в состав квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья             В.П.Гельфенштейн