Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2022 от 05.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                   09 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре Вороновой Ю.В., помощнике судьи Полянской Е.А., которой поручалось ведение протокола судебного заседания,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г.Самары Гуриной К.О., старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Алексеевой Ю.О., и.о. прокурора Советского района г.Самары Баева А.Р. и первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В.,

подсудимого Филиппова А.Н., и его защитника в лице адвоката Видьманова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-368/22 (1220136004800727) в отношении:

Филиппова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, с средне-специальным образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого 05.09.2018 Промышленным районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденным условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти от 30.11.2021 на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Алексей Николаевич, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Филиппов А.Н., заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно- наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» в период с февраля 2022 года по 06.04.2022, но не позднее 06.04.2022 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г. Самары, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком - неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через приложение «Телеграмм», сообщать Филиппову А.Н. о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков.

Филиппов А.Н. согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать путем извлечения из скрытого тайника «закладки» по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющими наркотические средства размещать их в закладки на территории г. Самары, после чего, сообщать неустановленному следствием лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предварительно сфотографировав данные места. После чего, неустановленное лицо, должно было перенаправлять полученные от Филиппова А.Н. сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

Так, Филиппов А.Н., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная о том, что наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а так же получения материальных благ, 06.04.2022, в утреннее время но не позднее 10 часов 40 минут, получив от неустановленного лица через сеть «Интернет» информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл к <адрес>, где из указанного неустановленным лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, средство совершения преступления, а именно, согласно справки об исследовании № от 06.04.2022: наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями):, общей массой не менее 32,94 гр. (30 свертков) (1,11г, 1,12 г, 1,09 г, 1,12 г, 1,13 г,1,11 г, 1,18 г, 1,14 г, 1,10 г, 1,10 г, 1,09 г,1,12 г,1,10 г,1,05 г,1,08 г, 1,10 г, 1,09 г, 1,11 г, 1,08 г, 1,10 г, 1,08 г, 1,07 г, 1,07 г, 1,07 г,1,08 г, 1,08 г, 1,08 г, 1,10 г, 1,10 г, 1,09 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1    УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта № от 02.05.2022 наркотическим средством - а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованным в 30 свертков, с которым удерживая при себе, проследовал по <адрес>, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, путем размещения тайниковых закладок неустановленным лицам в г. Самары, согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца Филиппов А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 10 часов 40 минут 06.04.2022 был задержан сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, у корпуса <адрес>, где в ходе исследования предметов одежды, проведенного 06.04.2022 в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 55 минут, у Филиппова А.Н., было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство в указанном объеме, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.Н. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что 06.04.2022 он от неизвестного ему лично лица, которого нашел через сеть «Интернет» и программу «Телеграмм» и связался с ним в марте 2022 года и захотел заниматься распространением наркотических средств, получил от этого человека сведения о местонахождения закладки с партией наркотического средства, которое, согласно договоренности между ними и указаниями данного лица, должен был распространить на территории г.Самары. На самом деле он этого делать не собирался, а хотел употребить данное наркотическое средство самостоятельно, хотел сделать это безвозмездно, то есть не оплачивая его. Ранее он так уже сделал, получал оптовую партию наркотика, создал видимость, что разложил его по тайникам-закладкам, сделав их мнимые фото и отправив их заказчику, хотя на самом деле наркотических средств в них не было. Почему тогда этот заказчик дал ему новую партию на сбыт ему не известно. Когда он достал из тайника сверток с наркотиками и пошел в сторону остановки, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Были приглашены два представителя общественности. В присутствии которых он сам добровольно выдал сверток, банковскую карту и свой телефон, где была переписка и фотографии, про которые он говорил. Затем его доставили в отдел полиции, где проводили иные мероприятия

Несмотря на частичное непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого, а затем обвиняемого Филиппова А.Н. в том числе следует, что в феврале 2022 года он зашел в свой резервный аккаунт в мессенджере «Telegram», который использовал ранее, там в одном из чатов обнаружил предложение о работе закладчиком, на которое откликнулся, прошел обучение по анонимности в сети и по размещению тайниковых закладок, далее в феврале 2022 года он получил от куратора координаты тайника-закладки с наркотическим средством «соль», 5 свертков по 0,3 грамма, которые он разместил на территории Промышленного района, за проделанную работу выплатили денежное вознаграждение в размере примерно 1500 рублей на его банковскую карту, таким образом он получал мелкие партии наркотиков (примерно по 3-5 свертков) и раскладывал их на территории города Самары, отправлял географические координаты куратору магазина, за что получал денежное вознаграждение в различном размере на свою банковскую карту. В середине марта куратор стал ему выдавать более крупные партии наркотиков, которые он также размещал на территории города Самары, в дальнейшем ему выдавали закладку с 10 свёртков (по 2 грамма) наркотиков, которые так же размещал в тайниках-закладках, за эту работу его денежное вознаграждение составляло уже 10 500 рублей. В середине марта 2022 года куратор стал ему выдавать более крупные партии наркотиков, которые он так же размещал на территории города Самары, в дальнейшем ему выдавали закладку с 50 свертками наркотиков, которые он так же размещал в тайниках-закладках, за эту работу его денежное вознаграждение составляло уже 20000-25000 рублей. 06.04.2022 в утреннее время он получил от куратора географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством, в котором находилось 30 свертков, он направился к указанному месту, а именно на пересечении <адрес>, где нашел тайник и забрал сверток, который убрал в левый карман надетой на нем куртки, после чего он был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 66-69, 72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области. В начале апреля 2022 года он принимал участие в задержании подсудимого, поскольку у них имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенного наблюдения он и другие оперативные сотрудники следовали за Филипповым А.Н. от места его проживания, пока не увидели, как он зашел и через некоторое время не вышел из гаражного массива по <адрес>. После этого, поняв, что он приобрел закладку из тайника, решили его задерживать. После задержания Филиппов А.Н. добровольно сознался, что при нем имеются наркотические средства. Тогда были приглашены двое представителей общественности, которые затем постоянно присутствовали. При них Филиппов А.Н. добровольно выдал свёрток с наркотическими средствами, которые были у него в левом кармане куртки. Также были изъяты банковская карта, телефон, в котором была переписка в телеграмме с неустановленным лицом, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. Филиппов также показал фотографию с местом, откуда он забрал закладку. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого был составлен протокол, а также приведен осмотр места, где подсудимый обнаружил закладку и также составлен протокол. Все участники расписались в необходимых документах. Замечаний ни у кого не было. После этого Филиппова А.Н. доставили в здание УНК.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области. 06 апреля 2022 он принимал участие в задержании Филиппова А.Н. в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с другими оперативниками: Свидетель №3 и Свидетель №5 Подсудимый был задержан в районе <адрес> произведено после того, как Филиппов А.Н. зашел в гаражный массив, после его возвращения оттуда. Дальнейший досмотр Филиппова А.Н. происходил в присутствии двух представителей общественности. У подсудимого был изъят сверток, телефон, банковская карта. Телефон был осмотрен на месте. В его содержимом обнаружена переписке в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, по факту сбыта наркотических средств. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам оперативного мероприятия составлен протокол, с которым все ознакомились. От присутствующих заявлений и замечаний не поступило. Потом все проехали к месту, где Филиппов А.Н. ранее взял обнаруженный у него пакет с наркотическими средствами. Об этом месте они узнали из фотографии, обнаруженной у него в телефоне, а также из его пояснений. Там тоже составили протокол осмотра. Потом проехали в УНК, там у Филиппова А.. взяли смывы с рук. Потом его возили на медицинское освидетельствование.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области. В марте 2022 года им в отдел поступила оперативная информация о том, что Филиппов А.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств через сеть «Интернет». Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении данного лица. Кроме него, в данном ОРМ «Наблюдение» 06.04.2022 приняли участие Свидетель №3 и Свидетель №4 В ходе данного мероприятия они видели, как Филиппов А.Н. примерно в 10 утра вышел из дома, на автобусе доехал до пересечения с ул.<адрес>, там вышел. Пешком прошел по <адрес>, достал и посмотрел телефон, зашел в гаражи. Когда вышел из гаражей и последовал в сторону <адрес>, было принято решение его задержать. После задержания были приглашены два представителя общественности. В их присутствии произведен личный досмотр задержанного. Тот добровольно пояснил и показал, что в кармане куртки у него сверток с наркотическими средствами. Также были обнаружены и изъяты банковская карта и сотовый телефон, в телефоне в приложении «Телеграмм» была переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Им был составлен акт обследования, в котором он изложил все произошедшее, где все присутствующие расписались. Все изъятое был упаковано и опечатано. Заявлений и замечаний у присутствующих не имелось. Далее был произведен осмотр места, где подсудимый поднял закладку, которую у него обнаружили. Затем все проехали в отдел по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что весной 2022 года, когда он проходил мимо ТЦ «ДиПорт» в г.Самаре, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при задержании подсудимого. Также присутствовал второй понятой, которого он ранее не видел и не знал. При них у подсудимого был изъят сверток из кармана куртки, сотовый телефон и карта банка «Сбербанк». Свёрток подсудимый выдал добровольно – указал на карман, где он находился. Все изъятое было упаковано и опечатано. Телефон перед этим был осмотрен. Была обнаружена фотография с местом, откуда подсудимый приобрел сверток. Потом они проехали на место, из которого согласно пояснениям задержанного им был изъят сверток. Данное место было тоже осмотрено, ничего противозаконного изъято не было. После этого они все поехали в здание полиции, где его опросили. В ходе указанных мероприятий у него каких-либо замечаний не возникало.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что он 06.04.2022 в дневное время, в районе улиц <адрес>, также принимал участие в качестве представителя общественности в указанном оперативном мероприятии. Его показания в части хода и результатов данного мероприятия аналогичны показаниям Свидетель №2 и подтверждают их. В ходе проведенных с его участием мероприятий у участников каких-либо замечаний и заявлений не возникало (т.1, л.д. 133-135).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

-    рапортом об обнаружении признаков преступлении от 06.04.2022 года, согласно которого, 06.04.2022 личным составом 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, расположенном около строения по адресу: <адрес> был задержан Филиппов А.Н.,, у которого в ходе исследования предметов одежды был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с надписью «ОПТ-3 30x1,1 КРБ» с содержимым внутри, сотовый телефон (т.1, л.д. 5);

-    актом исследования предметов от 06.04.2022, согласно которого в предметах одежды Филиппова А.Н. обнаружены и изъяты сверток перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с содержимым внутри, и надписью «ОПТ-3 30x1,1 КРР»., сотовый телефон «Redmi» пароль «5775», который добровольно сообщил Филиппов А.Н. В ходе осмотра данного телефона в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с неустановленным лицом «<данные изъяты>» имя пользователя @<данные изъяты> +№, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, данная переписка отражена в фототаблице, банковская карта «Сбербанк» № (т.1, л.д. 15-17);

- актом исследования участка местности от 06.04.2022, согласно которого произведено исследование участка местности, расположенного около здания <адрес>( т.1. л.д. 41-42);

- актом исследования участка местности от 06.04.2022, согласно которого произведено исследование участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес> (т.1, л.д. 43-44);

- справкой об исследовании №4/610 от 06.04.2022, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 32,94 г, изъятые у гр. Филиппова А.Н.,    содержат а -пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681 (т.1, л.д. 48-50);

- заключением эксперта № 4/890 от 02.05.2022, содержащего аналогичные выводы об отнесении изъятого у Филиппова А.. вещества, как содержащего а -пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1, л.д. 90-94);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1737 от 06.04.2022, согласно которого у Филиппова А.Н. состояние опьянения не установлено (т.1, л.д. 61);

- заключением эксперта №4/885 от 27.04.2022, согласно которому, на представленных двух фрагментах ваты со смывами с рук гр. Филиппова А.Н. обнаружены следы наркотического средства — пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 98-102);

-    протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2022, согласно которого в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Самарской области проведен осмотр сотового телефона марки «Redmi» (т.1, л.д. 120-122);

-    протоколом осмотра предметов документов от 18.05.2022, согласно которого осмотрены ранее изъятые у Филиппова А.Н. наркотическое средство, остаточная масса после проведения экспертизы- 32,14 гр., смывов с правой и левой рук Филиппова А.Н., контрольный смыв, банковская карты «Сбербанк» движение по счету банковской карты Сбербанк, материалы ОРД (т.1, л.д. 136-138);

-    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2022, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств указанные предметы и документы (т.1, л.д. 142),

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1261 от 16.05.2022 <данные изъяты>

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Филиппова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, перед допросами, в том числе и на стадии предварительного следствия, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сам подсудимый как на следствии так и в судебном заседании не отрицал, что, действуя согласно указаниям неизвестного ему лица, который связался с ним через программу «Телеграмм», предназначенную для общения путем звонков и переписки через сеть «Интернет», взял в указанном ему месте сверток содержащий внутри пакетики с наркотическим веществом, предназначавшимся для его сбыта третьим лицам путем размещения в тайниках-закладах, после чего был задержан сотрудниками УНК.

Оглашенные в судебном заседании показания Филиппова А.Н.. которые он дал на предварительном следствии, не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются и согласуются иными материалами уголовного дела, а также были даны в присутствии защитника.

Факт обнаружения и изъятия наркотического вещества у подсудимого бесспорно подтверждается показаниями оперативных сотрудников Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. Данные сотрудники действовали в рамках закона, по имеющейся информации, подсудимого ранее не знали.

Кроме того, законность и достоверность изъятия у подсудимого свертка, содержащего, как было затем установлено, наркотическое вещество, подтвердили присутствовавшие при этом в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2

Показания данных лиц, которые данные свидетели давали как в судебном заседании, так и на следствии, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Свидетели дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о преступлении, необходимые документы о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности составлены и переданы органу следствия в установленном порядке.

В ходе расследования дела и рассмотрения его в суде, объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении Филиппова А.Н. не совершалось.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующих о виновности подсудимого, не установлено.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Предметы, представленные для проведения экспертизы, были получены в соответствии с требованиями закона, упакованы и опечатанными способами, указанными в процессуальных документах, исключающих какое-либо дальнейшее воздействие на них. При поступлении на экспертизу упаковки исследуемых предметов перед началом экспертиз нарушены не были.

С учетом изложенного, суд признает собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными, полностью подтверждающими вину Филиппова А.Н. в совершении указанного преступления.

Органом предварительного следствия действия Филиппова А.Н. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Решая вопрос об обоснованности квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что Филиппов А.Н. незаконно приобрел указанное в приговоре наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 32,94 гр., в удобной для передачи расфасовке – 30 свертков, а также хранил при себе с целью его дальнейшего сбыта.

Об умысле на сбыт свидетельствуют общий вес приобретённых наркотических средств, заранее подготовленная и удобная для передачи расфасовка и количество свертков, а также фрагменты переписки между подсудимым и неустановленным лицом, подписанным в приложении как «<данные изъяты>», свидетельствующие о том, что изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта третьим лица путем его размещения по тайникам – закладкам.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данными им в суде, о том, что обнаруженное у него наркотическое средство он собирался употребить самостоятельно, поскольку он сам пояснял, как в суде так и на следствии, что данное наркотическое средство предназначалось и получено им от неустановленного лица именно для сбыта, что подтверждается изложенными выше доказательствами.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что ранее он также занимался сбытом наркотических средств аналогичным образом за денежное вознаграждение от неустановленных лиц. В его сотовом телефоне обнаружены фотографии с участками местности и описанием их местонахождения, используемые как обозначения мест для тайников-закладок наркотических средств.

При этом, положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Филиппова А.Н. были направлены на приобретение с целью дальнейшего отчуждения наркотических средств третьим лицам, что составляет объективную сторону сбыта наркотического средства. При этом, передача реализуемых наркотических средств приобретателям не была осуществлена полностью, а умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Таким образом, действия Филиппова А.Н. верно квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из показаний самого подсудимого и иных исследованных судом доказательств следует, что осуществляя покушения на сбыт наркотического средства, Филиппов А.Н., используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получил от неустановленного следствием лица сведения об оптовой партии наркотического средства, заранее расфасованного на отдельные дозы, и месте его хранения, изъял эти средства из тайника. После этого, должен был разместить его по самостоятельно приисканным тайникам для последующего сбыта третьим лицам, для чего фиксировать эти тайники на фотографиях, после чего направлять соответствующие отчеты неустановленному лицу, для принятия им дальнейших действий по доведению до сведения потребителей места хранения наркотического средства и последующей реализации покупателям, с дальнейшем получением от неустановленного лица заранее обещанное вознаграждение за свою противоправную деятельность.

Таким образом, суд признает, что Филиппов А.Н. действовал в рамках имевшегося у него сговора с неустановленным лицом и усматривает в его действия квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд принимает во внимание, что виновное лицо может быть осуждено за совершение незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что Филиппов А.Н. поддерживал связь с неустановленным лицом – соучастником своей противоправной деятельности посредством сети «Интернет», а именно через установленную на его телефоне программу «Телеграмм», предназначенную для осуществления текстовой, а также аудио и видеосвязи между пользователями через сеть «Интернет», в которой получил информацию о месте расположения оптовой закладки и через которое должен был представить сведения о созданных им тайниках-закладках для реализации доз наркотического средства.

Таким образом, суд усматривает в его действиях квалифицирующий признак преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства, изъятая 06.04.2022 у Филиппова А.Н., подтвержденная исследованными в судебном заседании доказательствами – соответствует крупному размеру.

По приведенным основаниям, суд признает Филиппова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со                ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Филиппов А.Н. является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 190, 192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 194), холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен.

Суд полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, которое выразилось в том, что после его задержания он добровольно сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, в том числе о состоявшейся договоренности с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, об фактических обстоятельствах преступлениях, указал об обстоятельствах, времени, месте, способе приобретения наркотических средств, что может быть использовано органами следствия для установления лиц сбывших ему наркотическое средство, сообщение о месте тайной закладки с пакетом с наркотическим средством, добровольная выдача наркотического средства, сотового телефона, предоставление паролей для доступа к его содержимому.

Исходя из изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Филиппова А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своей матери, находящейся в престарелом возрасте, а также состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденного, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях Филиппова А.Н. рецидива преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку Филиппов А.Н. совершил особо тяжкое преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы, по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 05.09.2018, его действия образуют опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Филиппова А.Н. характера совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания чем предусмотренного за совершение преступления, в совершении которого он признан виновным, поскольку назначение иного вида наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Кроме того, в силу пунктов «б» и «в» ч.1 ст.73 УК РФ в данном случае отсутствуют основания для назначения условного осуждения.

При определении конкретного срока наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное им деяние квалифицировано судом как покушение на преступление. Также судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного деяния, поведение Филиппова А.Н. после совершения преступления, а также имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу, ранее изложенные и учтенные в приговоре, и на данном основании полагает возможным назначить Филиппову А.Н. с применением ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

Также принимая во внимание, что Филиппов А.Н. совершил особо тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 05.09.2018, будучи освобожденным условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти от 30.11.2021 года за совершение тяжкого преступления, то в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает ему наказание с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с неотбытой частью наказания по приговору от 05.09.2018.

При совершении лицом умышленного особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется (абз. 4 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Филиппову А.Н. следует определить исправительную колонию строго режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, суд не усматривает оснований для изм░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ 07.04.2022 ░ 01 ░░░ 50 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 06.04.202, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, 07.04.2022 ░ 05 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 45 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 06.04.2022, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.128 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi», imei: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.104.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32,14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 05.09.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.04.2022, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.128 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi», № - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — 32,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: