Решение по делу № 12-14/2012 (12-765/2011;) от 29.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 27 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Горпинич С.Я. на постановление от 15.10.2011.

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2011. в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Горпинич С.Я. на постановление от 15.10.2011. В жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные постановление, мотивируя свои требования тем, что нарушения ПДД не совершал, поскольку автомобилем управлял Б.А., на основании выданной доверенности, заявитель не имеет право на управление транспортными средствами.

В судебном заседании Горпинич С.Я. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что постановление от 15.10.2011.

Как следует из представленных материалов, 15.10.2011. вынесено постановление о привлечении Горпинич С.Я. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства при управлении автомобилем 02.10.2011. двигался со скоростью 88 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч/. Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АРЕНА 1006012, имеющего функции фотовидеосъемки.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленной Горпинич С.Я. доверенности от 10.08.2009., пояснений данных в судебном заседании Б.А. – автомобиль передан Горпинич в пользование Б.А.. 02.10.2011. непосредственно Б.А. управлял указанным транспортным средством и в нарушение требований ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Таким образом собственником транспортного средства Горпинич представлены данные, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения 02.10.2011. транспортное средство находилось во владении и использовалось другим лицом – Б.А., в связи с чем Горпинич С.Я. подлежит освобождения от административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности истек 02.12.2011., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Горпинич С.Я. удовлетворить - отменить постановление от 15.10.2011. о привлечении Горпинич С.Я. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Горпинич С. Я. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья