Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-437/2016 ~ М-2864/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление А. В. Н. к ПАО «Самараэнерго» о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

А. В. Н. обратилась в суд с иском о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения. Просит признать неправомерными действия ответчика, выразившиеся в отказе принимать сведения о показаниях прибора учета электрической энергии; обязать ответчика принять показания приборов учета электрической энергии за период с января по май 2016г. и выставить платежные документы (квитанции) на оплату электрической энергии, обязать ответчика заключить с истцом письменный договор энергоснабжения.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из иска следует, что А. В. Н. проживает и зарегистрирована по адресу: адрес2, по данному адресу ответчик осуществляет энергоснабжение, на ее имя открыт лицевой счет.

Таким образом, договор между сторонами считается заключенным.

Вместе с тем, истица просит обязать ответчика принять показания приборов учета электрической энергии за период с января по май 2016г. и выставить платежные документы (квитанции) на оплату электрической энергиии обязать ответчика заключить с истцом письменный договор энергоснабжения.

Таким образом, суд считает, что А. В. Н. заявила об изменении договора. Кроме того, истица просит заключить письменный договор энергоснабжения.

    Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Однако, к иску не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчику претензии с требованием о заключении договора, либо изменении договора в досудебном порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотрение спора в судебном порядке возможно лишь в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить А. В. Н. исковое заявление к ПАО «Самараэнерго» о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья         Курмаева А.Х.