Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2019 ~ М-99/2019 от 15.03.2019

дело №2-1-165/2019

40RS0011-01-2019-000147-63

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                         16 апреля 2019 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В.,

при секретаре Самохиной С.Н.,

с участием истца Баскакова А.Ю., его представителя адвоката Титова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 04 апреля 2019 года, ответчика Старостина Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Баскакова А.Ю. к Старостину Д.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков А.Ю. обратился в Козельский районный суд с иском к Старостину Д.С. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 12 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>». Согласно условиям договора стоимость продаваемого автомобиля составила 250000 руб., расчет между сторонами согласно их договоренности должен был производится по 45000 руб. до полного погашения суммы. По состоянию на 19 марта 2019 года ответчик свои обязательства не выполнил, просит взыскать денежные средства в размере 250000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 20458 руб., оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5905 руб.

Истец Баскаков А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Титов И.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Старостин Д.С. исковые требования признал в полном объеме, указал, что не выплачивал денежные средства в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», 1999 года выпуска.

Согласно п. 4 договора купли-продажи транспортного средства цена транспортного средства определена в размере 250000 руб., покупатель оплату за приобретенное транспортное средство обязался выплачивать в рассрочку.

Как следует из содержания расписки, ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 250000 руб. равными платежами по 45000 руб. до полного погашения. Однако свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил.

Согласно п. 5 договора купли-продажи транспортного средства право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Стороны данный договор подписали, следовательно, согласились с обозначенными в нем условиями, которые ими не оспаривались.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании требования о взыскании оплаты по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 250000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик оплату по договору в указанном размере без законных на то оснований не производил, требования о взыскании с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, за период с 12 февраля 2018 года по 19 марта 2019 года в размере 20458 руб. 90 коп. также обоснованы.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5905 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 20458 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5905 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░