Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2032/2013 ~ М-1831/2013 от 07.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                              <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Дедковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ангалышева Э. Ш. и Губайдуллиной Э. Ш. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на долю в праве в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли в праве собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Ангалышев Э.Ш. и Губайдуллина Э.Ш. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на долю в праве в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли в праве собственности на жилой дом.

Однако истцы Ангалышев Э.Ш., Губайдуллина Э.Ш. и их представитель Головачев Е.В., действующий на основании доверенности, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика – Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил возражения на исковые требования, в котором в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара по доверенности Комарова Е.И. в судебное заседание явилась.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента управления имуществом, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третье лицо – нотариус г.о. Самара Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истцов Ангалышева Э.Ш., Губайдуллиной Э.Ш. и их представителя Головачева Е.В. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования Ангалышева Э.Ш. и Губайдуллиной Э.Ш. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Ангалышева Э. Ш. и Губайдуллиной Э. Ш. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на долю в праве в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли в праве собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, они вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Гиниятуллина Л.К.