Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2013 ~ М-2942/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-3716/13

Строка 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

представителя истца Белоусовой Л.Н. по доверенности Полубоярина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой <данные изъяты> к Колунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, законной неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Белоусова Л.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Альтернатива» и Колтуновым С.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства Колуновым С.А. возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альтернатива» и Белоусовой Л.Н. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Белоусова Л.Н. приняла право требования на взыскание с ответчика Колтунова С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе разбирательства дела истицей увеличивались исковые требования.

Истец Белоусова Л.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Белоусовой Л.Н. по доверенности Полубоярин С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых: расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы на составление досудебной претензии в размере <данные изъяты>, составление ходатайства об уточнении требований <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>.

Ответчик Колтунов С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо КПКГ «Альтернатива» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Альтернатива» и Колтуновым С.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно п. 2.3 указанного договора на сумму займа начислялись проценты в размере 30% годовых.

Таким образом, между сторонами были заключены договора займа денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Колтуновым С.А. обязательства по возврату долга исполнены не были; доказательств обратного в материалы ела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альтернатива» и Белоусовой Л.Н. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Белоусова Л.Н. приняла право требования на взыскание с ответчика Колтунова С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 10). Передаваемые по данному договору имущественные права требования, принадлежащие КПКГ «Альтернатива», возникли в силу договора займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1, 1.2).

Совместно с заключением договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., между Белоусовой Л.Н. и ответчиком Колтуновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, согласно которому Колтунов С.А. Обязуется выплатить истице задолженность по договору займа №№

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного соглашения, Колтунов С.А. за пользование денежными средствами уплачивает проценты в размере 13% годовых. Расчет процентов производится за полный месяц, или за фактическое пользование займом со дня передачи суммы займа Должнику включительно до дня возврата суммы займа Кредитору. Сумма процентов перечисляется должником на расчетный счет Кредитора или передается наличными денежными средствами не позднее 20 числа каждого месяца, в случае, если это выходной или праздничный день, на следующий за нм первый рабочий день (л. д. 12).

Истцом направлялась ответчику претензия о возврате задолженности и уплате процентов. Таким образом, соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. п. 7.3 договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по выплате задолженности в сумме <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ., а также обязательств по ежемесячному перечислению процентов за пользование денежными средствами в размере 13% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты основного долга, а также с ДД.ММ.ГГГГ. в части выплаты ежемесячной выплаты процентов за пользование денежными средствами, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> рублей; расчет, представленный истцом, проверен судом принят как правильный. Ответчик своих возражений относительно расчета не представил.

В связи с тем, что сумма невыплатой ответчиком истцу денежных сумм, вследствие уклонения от их возврата, подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г.№ 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, принят судом и проверен как правильный. Ответчиком возражений и контррасчета суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от оттого, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка в порядке гражданского законодательства РФ рассчитывается основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в <данные изъяты> рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, принят судом и проверен как правильный. Ответчиком возражений и контррасчета суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении дела в судебном заседании представлял Полубоярин С.В., следовательно, истец воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Как следует из материалов дела, истицей был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость за оказание услуг по договору и почтовые расходы составили <данные изъяты> рублей (расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, составление ходатайства об уточнении требований <данные изъяты>, <данные изъяты> - почтовые расходы). Доказательства несения истцом данных расходов подтверждаются материалами дела.

С учетом сложности дела, характера и объема рассмотренного дела, количества дней занятости представителя в судебных заседаниях по делу, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора путем направления претензии, суд считает, данные расходы подлежащими удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Истица является инвалидом первой группы и освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колтунова <данные изъяты> в пользу Белоусовой <данные изъяты> денежные средства в <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Колтунова Сергея Александровича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае. Ели такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Михина Н.А.