Приговор по делу № 1-8/2017 (1-222/2016;) от 31.08.2016

Дело № 1-8/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Уткина В.С.,

защитников – адвокатов Романова В.И., Костылевой Э.Ф.,

подсудимых Черкасова А.С., Ульянова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Черкасова А.С., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ульянова А.М., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов А.С. и Ульянов А.М. совершили пять эпизодов тайного хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в п. Красногвардейский Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в ночное время в период с 29.04.2016 года по 30.04.2016 года Черкасов А.С. по предварительному с говору со сторожем ООО «<данные изъяты>» Ульяновым А.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошедшему 29.04.2016 года в ночное время на территории предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где они распределили роли каждого в совершении преступления, при котором Ульянов А.М. должен обеспечить беспрепятственное проникновение в склад ООО «<данные изъяты>» и сокрытие хищения кабеля. Черкасов А.С. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к воротам склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где Черкасов А.С. найденным на земле металлическим прутом взломал навесной замок на воротах склада, и незаконно проникли вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в склад, где отмотали с катушки кабель и с помощью принесенной с собой ножовки по металлу срезали 60 метров кабеля марки ВВГ нг 0,66 сечением 4*70 по цене 1 279,20 рублей за 1 метр на общую сумму 76 752 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». После чего Ульянов А.М., чтобы скрыть проникновение в склад и хищение из него кабеля, на воротах склада установил навесной замок и опломбировал пломбировочным устройством, соединив его концы зажигалкой. Таким образом, Черкасов А.С., Ульянов А.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными согласованными действиями похитили кабель, незаконно присвоили похищенное имущество, с ним скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 76 752 рублей.

Кроме того, в ночное время в период с 06.05.2016 года по 07.05.2016 года Черкасов А.С. по предварительному с говору со сторожем ООО «<данные изъяты>» Ульяновым А.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошедшему 06.05.2016 года в вечернее время, созвонившись по телефону и заранее обговорив и распределилив роли каждого в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Ульянов А.М. подошел к складу ООО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, на воротах которого висел навесной замок, ранее взломанный Черкасовым А.С., и пломбировочное устройство. Ульянов А.М. снял пломбировочное устройство с ворот склада, тем самым обеспечив беспрепятственное проникновение в склад Черкасова А.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ушел в сторожку ООО «<данные изъяты>». Затем Черкасов А.С. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение склада ООО «<данные изъяты>», где с помощью принесенной с собой ножовки по металлу срезали с катушки 48 метров кабеля ВВГ нг 0,66 сечением 4*50 по цене 657,81 рублей за 1 метр на сумму 31574 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Ульянов А.М., чтобы скрыть проникновение в склад и хищение из него кабеля, на воротах склада установил навесной замок и опломбировал пломбировочным устройством, соединив его концы зажигалкой. Таким образом, Черкасов А.С., Ульянов А.М., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными согласованными действиями похитили кабель, незаконно присвоили похищенное имущество, скрылись с ним с места происшествия и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 31 574,88 рублей.

Кроме того, в ночное время в период с 09.05.2016 года по 10.05.2016 года Черкасов А.С. по предварительному с говору со сторожем ООО «<данные изъяты>» Ульяновым А.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошедшему 09.05.2016 года в вечернее время, созвонившись по телефону и заранее обговорив и распределив роли каждого в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Ульянов А.М. отключил свет на территории предприятия, подошел к складу ООО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, на воротах которого висел ранее взломанный Черкасовым А.С. навесной замок и пломбировочное устройство. Ульянов А.М. снял пломбировочное устройство с ворот склада, тем самым обеспечив беспрепятственное проникновение в склад Черкасова А.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ушел в сторожку ООО «<данные изъяты>». Затем Черкасов А.С. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в склад ООО «<данные изъяты>», где Черкасов А.С. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью принесенной с собой ножовки по металлу срезали с катушки 100 метров кабеля ВВГ нг 0,66 сечением 4*35 по цене 486,64 рублей за 1 метр на сумму 48 664 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Ульянов А.М., чтобы скрыть проникновение в склад и хищение из него кабеля, установил навесной замок на воротах склада и опломбировал пломбировочным устройством. Таким образом, Черкасов А.С., Ульянов А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными согласованными действиями похитили кабель, незаконно присвоили похищенное имущество, скрылись с ним с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 48 664 рублей.

Помимо этого, в ночное время в период с 12.05.2016 года по 13.05.2016 года Черкасов А.С. по предварительному с говору со сторожем ООО «<данные изъяты>» Ульяновым А.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошедшему 12.05.2016 года в вечернее время, созвонившись по телефону и заранее обговорив и распределив роли каждого в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Ульянов А.М. отключил свет на территории предприятия, подошел к складу ООО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, на воротах которого висел ранее взломанный Черкасовым А.С. навесной замок и пломбировочное устройство. Ульянов А.М. снял пломбировочное устройство с ворот склада, тем самым обеспечив беспрепятственное проникновение в склад Черкасова А.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ушел в сторожку ООО «<данные изъяты>». Затем подошли Черкасов А.С. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в склад ООО «<данные изъяты>», где Черкасов А.С. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью принесенной с собой ножовки по металлу срезали с катушки 100 метров кабеля ВВГ нг 0,66 сечением 4*35 по цене 486,64 рублей за 1 метр на сумму 48 664 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Ульянов А.М., чтобы скрыть проникновение в склад и хищение из него кабеля, установил на воротах навесной замок и опломбировал пломбировочным устройством ворота склада. Таким образом, Черкасов А.С., Ульянов А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными согласованными действиями похитили кабель, незаконно присвоили похищенное имущество, скрылись с ним с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 48664 рублей.

Кроме того, в ночное время в период с 21.05.2016 года по 22.05.2016 года Черкасов А.С. по предварительному с говору со сторожем ООО «<данные изъяты>» Ульяновым А.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошедшему 21.05.2016 года в вечернее время, созвонившись по телефону и заранее обговорив и распределив роли каждого в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Ульянов А.М. подошел к складу ООО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, на воротах которого висел, ранее взломанный Черкасовым А.С. навесной замок и пломбировочное устройство. Ульянов А.М. снял пломбировочное устройство с ворот склада тем самым обеспечив беспрепятственное проникновение в склад Черкасова А.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ушел в сторожку ООО «<данные изъяты>». Затем Черкасов А.С. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в склад ООО «<данные изъяты>», где с помощью принесенной с собой ножовки по металлу срезали с катушки 100 метров кабеля ВВГ нг 0,66 сечением 4*35 по цене 486,64 рублей за 1 метр на сумму 48664 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». После чего Ульянов А.М., чтобы скрыть проникновение в склад и хищение из него кабеля, установил на воротах навесной замок и опломбировал пломбировочным устройством ворота склада. Таким образом, Черкасов А.С., Ульянов А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными согласованными действиями похитили кабель, незаконно присвоили похищенное имущество, с ним скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 48 664 рублей.

В судебном заседании подсудимые Черкасов А.С. и Ульянов А.М. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены ими на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании их виновными каждого в пяти эпизодах преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Черкасова А.С. и Ульянова А.М. каждого квалифицируются судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (эпизод в период с 29.04.2016 года по 30.04.2016 года); по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (эпизод в период с 06.05.2016 года по 07.05.2016 года); по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (эпизод в период с 09.05.2016 года по 10.05.2016 года); по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (эпизод в период с 12.05.2016 года по 13.05.2016 года); по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (эпизод в период с 21.05.2016 года по 22.05.2016 года).

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб по эпизоду в период с 29.04.2016 года по 30.04.2016 года составил 76752 рубля, возмещен на сумму 3000 рублей; ущерб по эпизоду в период с 06.05.2016 года по 07.05.2016 года составил 31574 рубля 88 копеек, возмещен на сумму 3000 рублей; ущерб по эпизоду в период с 09.05.2016 года по 10.05.2016 года составил 48664 рубля, возмещен на сумму 3000 рублей; ущерб по эпизоду в период с 12.05.2016 года по 13.05.2016 года составил 48664 рубля, не возмещен; ущерб по эпизоду в период с 21.05.2016 года по 22.05.2016 года составил 48 664 рубля, возмещен на сумму 3000 рублей. Общий ущерб составил 254318 рублей 88 копеек, возмещено 12000 рублей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности.

Подсудимый Черкасов А.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судимостей не имеет, женат, имеет на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего ребенка, со слов – работает.

Подсудимый Ульянов А.М. характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, судимостей не имеет.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, у обоих подсудимых - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у каждого подсудимого малолетних детей. Также у подсудимого Ульянова А.М. смягчающим наказание обстоятельством является частичного возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, личность подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание подсудимым назначается с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

От процессуальных издержек подсудимые освобождены на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черкасова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Черкасову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черкасову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Черкасова А.С. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения Черкасову А.С. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ульянова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ульянову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ульянову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Ульянова А.М. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения Ульянову А.М. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Черкасова А.С. и Ульянова А.М. не взыскивать.

Вещественные доказательства навесной замок, запорно-пломбировочное устройство – вернуть потерпевшему, а при отказе от их получения - уничтожить, 8 фрагментов ножовочного полотна – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева