Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2017 ~ М-305/2017 от 10.03.2017

Дело №2-506/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 30 июня 2017 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Н.В. к садовому некоммерческому товариществу «Поляна» о признании недействительными решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Поляна»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Поляна» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу возобновлено и дело слушанием назначено на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец и представитель ответчика по вызову в суд 26 и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, своего представителя в судебное заседание не направили.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Морозовой Н.В. к садовому некоммерческому товариществу «Поляна» о признании недействительными решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Поляна» подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Морозовой Н.В. к садовому некоммерческому товариществу «Поляна» о признании недействительными решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Поляна» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий