Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2021 ~ М-205/2021 от 18.08.2021

М № 9-82/2021 (М-205/2021)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 сентября 2021 года                                                                       пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Пряккиеву ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 139 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 28,8% годовых, размер ежемесячного платежа 4 397 рублей, дата платежа 18 число каждого календарного месяца. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере 143 525 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 143 525 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка Муезерского района вынесен судебный приказ о взыскании с Пряккиева ДИ задолженности по кредитному договору и отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд: - взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 525 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 070 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить общества с ограниченной ответственность «ЭОС» исковое заявление к Пряккиеву ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственность «ЭОС», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                                                                                     Н.И. Антонов