Решение по делу № 2-214/2015 ~ М-556/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-214/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 29 апреля 2015 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Алексеевой Л.О.,

с участием помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Т.Ю.Ф.,

представителя ответчика – заведующей МДОУ детский сад «Колосок» МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области Б.Н.М.,

представителя третьего лица – администрации муниципального образования – Шацкий муниципальный район Рязанской области – В.С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Шацкого района Рязанской области, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колосок» муниципального образования – Шацкий муниципальный район Рязанской области о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шацкого района Рязанской области обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колосок» МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой района с участием ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Рязанской области в Сасовском районе была проведена проверка соблюдения санитарных правил и норм при организации питания, обеспечении постельным бельем МДОУ детский сад «Колосок» МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области. В ходе проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, которые создают опасность защищенности воспитанников МДОУ детский сад «Колосок» МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области от вреда здоровью, которая является неотчуждаемым правом человека и защищается гражданским законодательством.

На основании изложенного прокурор Шацкого района Рязанской области просит обязать ответчика МДОУ детский сад «Колосок» МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области устранить нарушения требований СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 г. № 26 (с изменениями от 04.04.2014 г.), а именно: приобрести 80 комплектов постельного белья и 30 полотенец в соответствии с п. 17.14 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Т.Ю.Ф. поддержала заявленные требования, уточнив их в части срока, который необходимо представить ответчику для устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, указав срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – МДОУ детский сад «Колосок» МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области Б.Н.М. в судебном заседании пояснила, что ответчик – МДОУ детский сад «Колосок» МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области исковые требования признает в полном объеме, с учетом уточнений, представив суду письменное заявление о признании иска и пояснив, что последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования – Шацкий муниципальный район Рязанской области – В.С.А. не имела возражений против заявленных исковых требований, с учетом их уточнений.

В соответствии положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Шацкого района Рязанской области подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (в редакции от 29.12.2014 г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Статья 11 этого же Федерального закона возлагает на юридических лиц, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, обязанность выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 г. № 26 утверждены СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».

Согласно пункту 17.14 указанных санитарных правил и норм, смена постельного белья, полотенец проводится по мере загрязнения, но не реже одного раза в неделю. На каждого ребенка необходимо иметь три комплекта белья, включая полотенца для лица и ног, и две смены наматрасников.

Судом исследовано сообщение ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Рязанской области в Сасовском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Рязанской области в Сасовском районе Д.Ж.Э. в присутствии помощника прокурора Шацкого района Т.Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная проверка соблюдения санитарных правил и норм при организации питания, обеспечении постельным бельем в МДОУ детский сад «Колосок» МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области. В ходе проведения проверки выявлены нарушения санитарного законодательства: недостаток 80 комплектов постельного белья и 30 полотенец, что является нарушением п. 17.14 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».

Согласно ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает признание иска представителем ответчика – заведующей МДОУ детский сад «Колосок» МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области Б.Н.М., действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Как следует из положений п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Шацкий муниципальный район Рязанской области, размер которой в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 221-ФЗ) составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.4.1.3049-13 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 15.05.2013 ░. № 26 (░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2014 ░.), ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ 80 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 17.14 ░░░░░░ 2.4.1.3049-13 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

... ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...