Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5223/2012 ~ М-5562/2012 от 28.11.2012

Дело № 2 – 5223/6 – 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием:

представителя истца Брежнева А.А.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Овчаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Овчаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Овчаровой О.В. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овчаровой О.В. был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей сроком на 60 месяцев. Плата за пользование кредитом и сумма кредита, подлежащая уплате, указана в Графике платежей. Овчарова О.В. обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 56610 руб. 58 коп., по плате за пользование кредитом в сумме 19515 руб. 49 коп., на данную задолженность в соответствии с условиями договора была начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме 1018 руб. 471 коп. и по просроченной плате в сумме 6857 руб. 49 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84002 руб. 13 коп., а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2720 руб. 06 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Овчаровой О.В. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овчаровой О.В. был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей сроком на 60 месяцев. Плата за пользование кредитом и сумма кредита, подлежащая уплате, определена в Графике платежей (п.п. 1.1, 1.2, 1.3).

Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3.1.1 заемщик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2010 г. обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором и Графиком платежей, подписанными сторонами.

Свои обязательства по кредитному договору Овчарова О.В. не выполняет, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ за ней числится просрочка платежей, не погашенная до настоящего времени.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 56610 руб. 68 коп., по плате за пользование кредитом в сумме 19515 руб. 49 коп..

На основании п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, заемщику была начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме 1018 руб. 47 коп. и на просроченную плату в сумме 6857 руб. 49 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, платы за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Овчаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчаровой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере84002 руб. 13 коп. (восемьдесят четыре тысячи два руб. 13 коп.), а также судебные расходы в размере 2720 руб. 06 коп. (две тысячи семьсот двадцать руб. 06 коп.), а всего сумму в размере 86722 руб. 19 коп. (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два руб. 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА