Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 27.06.2014

Дело №1-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Валль М.Н.

и защиты в лице адвоката Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Садыковой Ю.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гасникова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) <*** г.> Синарским районным судом города Каменск-Уральского по п. г ч. 3 ст. 162, п. в ч. 3 ст. 161, п. а,б ч. 2 ст. 166 УК РФ к 10 годам лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда от <*** г.> действия переквалифицированы на п. б ч. 2 ст. 162, п. в ч. 3 ст. 161 УК РФ, наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Серовского городского суда от <*** г.> действия переквалифицированы в соответствии с ФЗ от <*** г.> на п. а,г ч. 2 ст. 161, п. в,г ч. 2 ст. 161, п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ наказание снижено до 8 лет двух месяцев лишения свободы; постановлением Серовского городского суда от <*** г.> освобожден условно-досрочно <*** г.> на 2 года 2 месяца 13 дней,

2)<*** г.> Каменским районным судом Свердловской области п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <*** г.> года. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года шесть месяцев. Постановление Тавдинского городского суда Свердловской области от <*** г.> освобожден условно досрочно <*** г.> на 6 месяцев 28 дней;

3) <*** г.> Мировым судьей судебного участка №2 Каменского района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освободился по отбытию <*** г.> года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасников А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, кражу.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В <адрес>, в дневное время, Гасников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, обнаружил в комнате на столе под книжкой денежные средства, принадлежащие Г.. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своего поведения, умышленно, тайно похитил денежные средства в размере ***руб., купюрами номиналом по ***руб. в количестве 6 штук, принадлежащие Г., после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. В дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Гасникова А.А. Г. причинен ущерб на сумму ***руб., являющийся для него значительным, поскольку последний является инвалидом второй группы, его ежемесячная пенсия составляет ***руб..

В <*** г.>, в дневное время, Гасников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, обнаружил в комнате на кресле денежные средства в размере ***руб., купюрами номиналом ***руб. в количестве 2 штук, принадлежащие Г.. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своего поведения, умышленно, тайно похитил денежные средства в размере ***руб., принадлежащие Г., после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. В дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Гасникова А.А. Г. причинен ущерб на сумму ***руб..

В судебном заседании подсудимый Гасников А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Гасников А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевший Г. против рассмотрения уголовного дела в отношении Гасникова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали. Исковые требования не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Гасникова А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее Гасникову А.А., причинив ему значительный ущерб, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как совершил тайное хищение имущества Г..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Гасников А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, не принимающее мер к социальной адаптации (л.д. 70, 78), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 77), склонен к совершению правонарушений (л.д. 71-74). По месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда от <*** г.> характеризуется удовлетворительно (л.д. 101). Согласно характеристике Гасников А.А. проживает в семье, однако, ранее судим за совершение преступления против жизни и здоровья супруги.

Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме. Настоящие преступления им совершены в отношении отца Г., являющегося <данные изъяты>.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 47, 49), возмещение ущерба, наличие на иждивение малолетнего ребенка (л.д. 66).

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, Гасников А.А. имеет неснятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Гасникова А.А. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ 04.08.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░